语义联合目录基于BIBFRAME 2.0联合目录建构.docVIP

语义联合目录基于BIBFRAME 2.0联合目录建构 　　摘要：[目的/意义]随着以BIBFRAME为代表的语义书目模型不断完善，书目数据面临着从MARC向语义化书目的转型。本文探索了基于语义化书目数据的联合目录构建模式。[方法/过程]首先分析传统联合目录的建设模式，认为传统联合目录建构方法在语义网环境下有一定借鉴意义；其次在分析BIBFRAME 2.0书目信息表示形式的基础上，提出3种语义联合目录构建模式：集中式语义联合目录、分布式语义联合目录和集中与分布相结合的语义联合目录；最后利用Jena Fuseki+Apache HTTP服务器搭建实验平台，对语义联合目录的互操作模式进行测试。[结果/结论]实验结果显示，本研究提出的3种语义联合目录建设方法在实践上具有可行性，可为图书情报部门的语义化书目数据互操作和跨库检索系统的实现提供有益参考。 　　关键词：联合目录 BIBFRAME 语义网 关联数据 　　分类号：G257.22 　　引用格式：林泽斐. 语义联合目录：基于BIBFRAME 2.0的联合目录建构[J/OL]. 知识管理论坛， 2016， 1（6）： 440-448[引用日期]. http：///p/1/77/. 　　自1966年美国国会图书馆制定机读目录规范以来，MARC已成为书目数据的主流交换格式，同时也是当前联合目录构建的基石。尽管MARC在图书情报领域得到了广泛应用，但学术界长期存在着对MARC的批评，如L. Andresen认为MARC缺乏灵活性，导致对资源的附加描述成为本地系统和联机系统交流的障碍[1]；G. Alemu等认为MARC在设计之初是面向文献的，这使得MARC难以描述非文献实体之间的关系[2]；R. Tennant在著名的MARC Must Die一文中则指出MARC的使用囿于图书馆领域，且MARC数据过于平面化，难以表达实体间的等级关系[3]。 　　在近20年时间里，美国国会图书馆、OCLC等组织对MARC进行了诸多改进，发展出MARC21、MARCXML等格式；在RDA发布后，图书馆界也迅速对MARC21中的相关字段进行了增补和修改，以便与RDA保持一致。然而从整体上看，MARC以文档为中心的设计思想已成为自身发展的禁锢，简单地将MARC字段映射为XML也并无法充分揭示文献所涉及的实体与关系。针对MARC存在的缺陷，图书馆界开始探索利用关联数据进行书目元数据的描述，试图建立更加开放、有足够伸缩性，且能够溶入语义网环境的文献数据交换标准。以BIBFRAME（Bibliographic Framework）为代表的语义书目模型，正是图书馆界在替代MARC道路上迈出的重要一步。虽然BIBFRAME仍在完善过程中，但鉴于国会图书馆在书目数据领域的影响力，BIBFRAME将不可避免地对未来的联合目录构建形式产生重要影响。 　　1 BIBFRAME及其研究概况 　　BIBFRAME即书目框架，是美国国会图书馆联合以语义网技术见长的数据服务公司Zepheira共同研发的书目数据模型，旨在使用关联数据对书目数据进行描述，从而实现对MARC的替代。国会图书馆于2012年底发布了BIBFRAME草案，并于2014年公布了BIBFRAME正式版本。BIBFRAME正式发布后，国会图书馆根据BIBFRAME应用过程中的反馈，于2016年4月发布了经修改后的BIBFRAME 2.0模型和词汇表。 　　在BIBFRAME 1.0模型中，包括子类和子属性在内，共包含53个类及289个属性[4]，其中Work、Instance、Authority和Annotation四个类为BIBFRAME的核心类：作品（Work）用于反映作品的概念实质；实例（Instance）反映了作品的物理载体表现形式，一个作品可以有多个对应的实例，但一个实例只有一个对应的作品；规范（Authority）实现了与作品和实例相关的人物、组织、事件、主题的规范控制；注释（Annotation）则提供有关作品和实例相关的描述信息（如封面、描述、评论、馆藏等）。 　　BIBFRAME 2.0对BIBFRAME 1.0的体系结构进行了优化。包括子类和子属性在内，BIBFRAME 2.0共设置了140个类及165个属性[5]。BIBFRAME 2.0中属性减少而类增加的主要原因在于：BIBFRAME 1.0中，对于一种资源的多种类型，使用多个属性来表示，如表示不同类型Identifiers（标识符）的属性包括bf：isbn、bf：issn、bf：lccn等；而在BIBFRAME 2.0中，相关标识符均使用bf：identifiedBy属性表示，标识符的类型则反映为bf：Isbn、bf：Issn、bf：Lccn等多个类。 　　BIBFRAM