诈骗罪犯罪学分析.docVIP

诈骗罪犯罪学分析 　　一、诈骗罪的总体概述 　　诈骗罪是实践中多发的罪名。在刑法条文中，它属于侵财类的犯罪，罪犯以占有被害人的钱财为犯罪的目的；同时它又是智能型的犯罪，罪犯采取虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生认识错误，从而心甘情愿地将钱财交付出去。诈骗罪是起源古老的罪名，但又是历经岁月洗礼、与时俱进、手法翻新的新型犯罪。现以C院三年来（2015年至2017年）办理的诈骗罪案件 为样本进行实证化的犯罪学分析。 　　二、诈骗罪的样本分析 　　C区位于长江入海口，由于交通条件所限，工业发展基础相对薄弱，经济长期以农业发展为主，近些年来，国家和地方加大对C区政策扶持和资金投入，经济和社会发展面临发展机遇。C院是地处C区的基层院，公诉部门年均办案量在500件左右，其中诈骗罪年均办案数量在10件以上，以检察机关移送起诉时间为准，2015年共移送起诉诈骗案件19件21人，2016年共移送起诉诈骗案件13件17人，2017年（截止11月）共移送起诉诈骗案件8件10人。笔者以已判决的这40件48人诈骗案件为样本，剖析新时期诈骗罪的特征，已达到防治诈骗的目的。 　　（一）罪犯分析 　　1.是否为高智商犯罪 　　诈骗犯罪被人称为高智商犯罪。那么可以通过考察罪犯的学历来验证一下。 笔者假设初中以上（不包括初中）学历的为相对的高学历。在这40件48名罪犯中，以其最高?W历为考察标准，文盲的有3人，小学的7人，初中的22人，技校的3人，高中的5人，职高的2人，中专的4人，大专以及本科的2人，可见初中以上（不包括初中）有16人，占比33%。与此形成对照的是，在笔者调查的妨害公务罪中（样本为C院2015年至2017年三年间办理的已判决的妨害公务罪），初中以上（不包括初中）学历的占比23%，高学历的人数比例低于诈骗罪。可见在样本中，诈骗罪为相对（相对妨害公务罪）高智商的犯罪。 　　2.是否为本地人犯罪 　　有人认为诸如诈骗罪之类的智能型犯罪，其犯罪主体往往是本地人。现实是这样吗？在48名罪犯中，上海本地人为32人，占比67%。与此相对照的是，在笔者统计的妨害公务罪的样本中，在罪犯数上，本地人占比40%。可见诈骗罪的犯罪主体以本地人居多，而妨害公务罪则以外地人居多。究其原因，可能在C区的人口结构有关：“本地户籍人口约70万，外来人口20万”。 本地人在当地的熟人社会中具有人脉、信息优势，在传统的诈骗如“杀熟”、介绍工作或生意、虚构项目集资诈骗中更易实施。但从统计中也可以看出，随着市场的开放、人口的流动、网络的兴起，外地人的犯罪也占据了相当的比例（外地人在诈骗样本中占据33%），区域因素在诈骗中所起的作用越来越小。 　　3.罪犯的经济状况 　　诈骗犯罪的犯罪动机是为了求财。工作状况在一定程度上反映了罪犯的经济状况。通过样本显示，罪犯的职业多为无业或农民，在48人中，无固定职业的有23人，农民的有14人，两者加起来的人数占样本总数的77%，虽然无固定职业和农民身份并不必然导致或代表经济状况恶劣，但两者存在着一定的关联性：当罪犯有赌博、大额欠债、奢靡高消费等恶习而正常收入又难以满足其需要时，就容易诱发行为人获取不义之财的冲动。 　　4.罪犯不良行为的延续性 　　在笔者统计的40件48人中，有犯罪前科或行政处罚的有16件16人，占犯罪总人数的33%。 其中有诈骗罪前科的有 6人 ，其中秦某某有诈骗罪前科6次；姚某某有诈骗罪前科4次，因诈骗被劳教1次；朱某某有诈骗罪前科2次。除此之外，前科劣迹较多的罪犯有：梁某因吸毒被强制戒毒或劳教5次；肖某某因盗窃入罪2次，因吸毒行政拘留1次；黄某因寻衅滋事被行政拘留2次，因吸毒被行政拘留1次。可见，惯犯 或有违法前科的更容易犯诈骗罪。 　　（二）犯罪手段分析 　　按照经典教科书对于诈骗罪的定义：“诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为”。 欺骗方法包括虚构事实和隐瞒真相两种，但虚构事实和隐瞒真相细分下来又有好多类型。在已判决的40件案件中，可将48人的犯罪行为 区分为如下几类： 　　1.以介绍工程、介绍工作等名义诈骗 　　此类型有8件。罪犯往往打着介绍工作、介绍入学、介绍工程、办理廉租房等帮人办事的名义诈骗，被害人屡屡中招，往往是请托事项越难办，诈骗成功的概率越大。例如无业人员姚某某对外声称是政府某部门处长，可以发包大型建设项目，骗取被害人的金钱、礼物及招待费用。无业人员徐某对被害人谎称其在一大型酒店工作，可以为被害人介绍食品配送业务，骗取所谓的“疏通费”。又如吴某某以为被害人介绍事业单位工作须送领导红包为名骗取钱财。 　　2.网络或电话诈骗 　　此类型有7件，其中通过网络虚假销售诈骗的有6件，例如卢某某在网络上（QQ联络）以充值兑换星币、充值开通自动发货