近二十年来有关明清王朝在滇东北地区治策及影响研究综述.docVIP

近二十年来有关明清王朝在滇东北地区治策及影响研究综述 　　摘 要：近二十年来，特别是2006年以来，有关明清时期滇东北地区研究的成果十分丰富，研究问题的视角也变得更为多样，这使得对这一地区的中央治策、改土归流、社会发展状况、环境变迁以及文化碰撞等方面的研究，更为全面深入，这也为下一阶段对该地区的研究打下了坚实的基础。 　　关键词：滇东北；明清王朝；治策；综述 　　 文章编号：978-7-80736-771-0（2010）03-015-03 　　 　　有关滇东北地区的研究一直是学界研究的重点，这与滇东北地区所具有的复杂的民族关系、多样的自然环境、突出的战略位置以及发生在该地区的激烈的改土归流运动等因素有直接的关系。 　　1990年代以来，学界对于滇东北的研究便一直持续不断，这些研究主要从滇东北地区的设置归属的变迁、社会经济的发展情况、儒家文化的传播及影响、鄂尔泰及其改流运动等等诸如此类的传统学术视角观察问题。 　　2000年以来，特别是2006年以来，是滇东北地区研究的井喷期，研究视角也比90年代开阔了许多，关注点从清政府的治边思想、对边疆的管理与控制、少数民族上层与中央的政治博弈、总督建置、绿营兵制，到屯垦、矿业开发、交通道路以及水利设施建设、商人与市场的形成、开发给环境造成的影响，再到灾害研究以及对少数民族习惯法的研究等等。显然，在对该地区的研究不断深入的情况下，对这些研究进行梳理总结，从而理清这些年来对滇东北地区研究的成果与不足，可以为下一阶段更加深入研究这些问题奠定基础。 　　 一、有关中原王朝在滇东北地区的治策及政区变迁的研究 　　高宏《试析滇川黔交界地区在清代渐趋稳定的原因》[1]认为滇东北在元明时期的隶属不清，是其祸乱不止的根源。而清的改土归流政策以及将经常不服从封建中央控制的乌蒙、东川、镇雄三土司，划归云南就近统治是清代这一地区稳定的关键。文章同时论述了滇东北对于西南地区的战略价值。认为滇东北地区的重要性主要表现在：（1）滇川黔交界地区地理位置重要，“锁钥全滇”，对于西南边疆的巩固，意义重大；（2）滇川黔交界地区是云南物资东运的重要通道；（3）滇川黔交界地区铜矿的开采对清政府的施政举足轻重；（4）滇川黔交界地区的民族关系复杂。 　　李世愉《清前期治边思想的新变化》[2]论述了清统治者治边思想的新变化。认为清代“大一统”思想已经深入人心，因此，统治者不再贪图一时之苟安，而力求实现边疆地区的长治久安，而这一治边思想的变化，直接影响了清前期边疆政策的制定和推行。王文光、段丽波《试论明朝对乌蒙等部的治理及其政治搏弈关系》[3]较为系统的总结了明代云南乌蒙等部的相互关系，认为其关系大致经历了前期的不服统治，到之后长达百余年的相安无事，再到明晚期的动乱。认为这中间有地方官吏处置不当的过失。 　　王开队《边缘化地区的控制》[4]论述了滇东北地区政区的设置与变迁，并对其所造成的影响进行了分析。秦树才《清代云南绿营兵研究》[5]谈到清代云南绿营兵设置的演变过程，特别谈到改土归流前后绿营兵由云南中心区域向滇东北滇南倾斜的特点。江应梁《中国民族史》[6]论述了明洪武年间对滇东北地区的反复争夺，以及为达到分而治之目的而进行的对其管辖区归属的变动，并建立了卫所、屯田制度，以控遏西南。他同时也提到嘉靖年间因彝族反抗而使得镇雄改流流产以及之后的东川、乌蒙的改流运动。 　　 二、有关滇东北地区改土归流的研究 　　刘本军《振动与回响》[7]对滇东北乌蒙地区改土归流的过程、背景做了详细的论述，对鄂尔泰在这一过程初期的表现给予了充分的肯定，但认为其对善后工作的难度认识不够、准备不充分，造成改流后期反抗持续不断，并屡酿事端。 　　李世愉《清政府对云南的管理与控制》[8]认为土司制度的弊端，尤其是它的割据性，在经过一定时间的发展之后愈加突出。特别是由于土司所踞之地多是边防重镇、军事要地，这对于清政府来说，更是造成了了对边疆地区的失控局面。土司稍不如意就起兵反叛，不仅造成了边疆地区的动乱，而且给邻国以可乘之机。申江《边缘与自信历史上的昭通文化现象》[8]对清代乌蒙地区的改土归流进行了评价。认为改土归流并非是为了民生幸福着想，而是名为朝廷命官、实为自王其上的独立王国与清廷治权的矛盾。满清对地方势力的过激反应，还跟它过去的边缘地位、当前的一统意志分不开。 　　杨永福、陶亚敏《明清西南边疆治理措施之比较》[10]认为雍正年间在西南地区进行的大规模的改土归流的原因，主要是为了满足在这些地区安置流民、开垦荒地和征收赋税以及在这些地区拓建交通线的需要。尤中在《清朝对西南民族地区的设治和经营》[11]中对滇东北地区的改流过程进行了简要叙述。周朝云《改土归流在昭通》[12]对乌蒙地区改流过程，特别是改流中一波三折的抵抗，做了较为详细的梳理。