隐喻关联性分析.docVIP

隐喻关联性分析 　　摘 要： 隐喻是语言中的普遍现象，本文运用关联理论为英语隐喻解读、确认和成因进行认知分析，认为隐喻不是语言的特殊用法，其解读是最佳关联性寻找的过程，与人类的认知语境呈动态相关，在语言的经济原则支配下形成。 　　关键词： 关联理论 隐喻 认知语境 关联性 　　1.引言 　　隐喻在语言中无处不在，在传统意义上归类于修辞学，被称为“暗喻”，包括本体、语体和比喻词，其表达形式为：A是B。隐喻的研究自亚里士多德提出以来吸引了无数学者的目光，经历了从最初的修辞学研究发展到语义、语用学和多学科研究。关联性理论是语用学的重要理论，试图解释人类言语总体原则，对隐喻的确认、解读和成因等方面的分析具有启示作用。 　　2.关联理论 　　Sperber和Wilson于1986年提出关联理论，试图解释人类交际的总体原则，强调认知和最大关联性，认为人类交际包括认知原则和交际原则，开启了语言分析的新方法，为隐喻的确认和阐释提供了新标准。Sperber和Wilson认为关联性具有程度划分，关联性的定义具有相对性而不具有数量性，因此他们提出如下定义：语境中一假设存在关联性，当且仅当其在该语境中存在语境效果。关联理论假设交际和认知中的每一方面都被最大相关性制约。人类认知与关联性的最大化相关，同时人类交际趋向于最佳相关。认知语境具有动态性和心理建设性，在交际中，受话者的认知环境创建在言语阐释中起到重要作用，因此语境不应局限在真实语言环境和情景环境中，也应存在于交际者言语理解思维中。语境在新假设中的成型过程实际上是个体已知假设的重新加工过程。陈春华（2003）指出，认知语境通常包括三方面：逻辑信息、百科知识信息和语义信息。人类信息处理就是在寻找某一刺激下脑力消耗和认知效果最佳相关的过程。关联理论为隐喻的阐释和理解提供了新的方式。 　　3.隐喻的关联性分析 　　关联性理论寻找人类交际中的言语释义，认为隐喻与语言的正常使用没有本质区别。Sperber和Wilson认为，隐喻仅仅是语言使用普通维度下的创造性开拓。最佳关联性的寻找过程使得说话者在不同情境下找到相对忠实于其思想的释义，隐喻不再被认为是语言的特殊用法。 　　3.1隐喻的本质 　　关联理论认为言语是人类思维的阐释性表达，言语以两种方式指代事物：真实世界事件状态的描述和真实世界事件状态的相似性，分别代表语言使用的描述功能和解释功能。语言不仅代表世界的真实性，而且通过相似性代表其他事物。隐喻不仅是一种语言现象，更是人类思维和认知的表达方式。在最基本的层面上，言语都是说话者对思想忠实的描述性用法，当思想代表其他新意义时，其释义性用法开始起效。例如： 　　（1） This room is a pigsty.（Sperber，Wilson，2001） 　　上例可被描述性功能和阐释性功能分别释义。一方面，房间功能可能为一个真实的猪圈，另一方面，这句话可被隐喻性地解释为房间具有猪圈的一些特性，如脏、乱、差等。在隐喻性释义中，这句话意味着“说话者认为房间极脏”。事实上，字面意义释义和隐喻释义都是语言使用的描述性用法，描述了真实事件或与真实事件相似的一些特性。与此同时，关联理论认为隐喻实质上是一种随意言谈，与字面性相对。言语只有在严格意义上与说话者思维一致时才具有字面性，而大部分言语都不是严格意义上对说话者思维的反映，因此关联理论认为随意言谈才是言语的常态，代表说话者思维的逻辑特质。言语的语言形式与其思想的关系并不具有确定性和字面性，而具有相似性。例如： 　　（2）a. This shirt costs me 199.89 yuan. 　　b. This shirt costs me 200 yuan. 　　上例中a句是衬衫的精确价格，而b句是衬衫的大概价格，但是两句话的受话者对于说话者的生活水平、购买能力、生活状态等的推断没有本质区别，两句具有相似性。但在大部分情况下，说话者会根据经济原则选择第二句，体现话语的逻辑信息。 　　3.2语境与隐喻确认 　　隐喻的确认在于字面意义和语境冲突特征的确认，语境在隐喻确认中起着至关重要的作用，而且不再思维中固定存在，在理解过程中具有选择性和动态性。语境为隐喻理解提供逻辑信息、百科信息和认知语境。例如： 　　（3）Don’t make the university an ivory tower. 　　上句中，ivory tower可按照其字面意思释义为“tower made of ivory”（由象牙制成的塔），或者被隐喻性释义为“a place which has some qualities of ivory tower，such as unrealistic and imaginative.”（具有象牙塔一些特质的地方，例如不现实