香港青年国家认同困境及提升策略探析.docVIP

香港青年国家认同困境及提升策略探析 　　【摘 要】 文章分析了部分香港青年对祖国大陆的认同困境，论述了提升香港青年祖国认同的逻辑与机理，提出了提升香港青年祖国认同感的路径与策略。要消除“一国两制”下的两地身份隔阂；利用传播媒介构建国家的正面形象；以两地文化交流与融通带动国家认同的提升；发挥国民教育的正面引导作用。 　　【关键词】 香港青年；国家认同；困境；提升策略 　　2017年恰逢香港回归祖国二十周年，意义非凡。但是，如今在内外部因素的共同作用下，香港和祖国大陆的关系也正在经受前所未有的考验。近几年来香港民间出现了一系列针对大陆的排斥活动，而更让我们感到问题严峻的是，每一次香港针对大陆的排斥行为，其青年都冲锋在前。为什么普遍受过高质量教育的青年人会对祖国大陆有着这么深的抵触和排斥，为什么对祖国大陆的认同感扭曲？虽然由于涉世未深，任何人在青年时期都有可能出现认同危机，但香港青年的祖国认同问题不是简单的青年人的心理问题，它是和香港独特的社会历史发展状况紧密联系在一起的。如果得不到很好的解决，不仅影响到这些青年未来的成长，也会影响到香港未来的良好发展。 　　一、部分香港青年对祖国大陆的认同困境 　　1、在香港社会经济下行中保守主义升腾 　　香港经济社会比较发达，长期以来一直依靠较高的经济实力来支撑其现代化社会秩序与和谐氛围。然而，目前在全球性经济下行的影响下，香港民众的生活优越性不再，普通老百姓生存空间逐渐收紧。尤其是刚刚步入社会的青年，他们在经济上被富裕阶层剥夺，在政治上被中产阶级挤压，在社会保障上被底层民众排斥。正是这种尴尬的处境，使香港青年开始对现实不满。当前的一部分香港青年，他们开始怀古当年“一枝独秀”的时代。想要重享“东方明珠”的历史尊崇。香港青年内心的这种保守主义升腾，是因为今天不如意的生活和那种殖民地时期的虚幻优越感之间有着巨大的反差导致的，这实际上是一种失宠心态使然。 　　2、以冷战思维单向度解读今日大陆 　　（1）单方面对大陆进行“专制主义”定位。香港在回归之前，长期处于西方的意识形态阵营。受敌对势力蛊惑，一部分人，尤其是涉世未深的青年，在对大陆不甚了解的情况下对大陆存有偏见。他们往往自认为站在“自由”、“民主”的基调之上，以一种非黑即白的冷战思维解读今日大陆的主流意识形态，单方面的给大陆贴上“官僚”、“集权”等一个个消极标签。由于这种残留冷战思维的作祟，使这部分敏感人群对大陆的做法始终保有一种防范的态度，大陆的每一个动作，在他们那里都有类似“阴谋论”般的解读。 　　（2）妄以横向民主批驳纵向民主。在“占中”等偏激活动中，参与的香港青年往往都有一个预设的立场，那就是中国大陆“缺乏必要的民主”，因而他们要发起行动保?l香港来之不易的“民主”成果。香港部分青年仅是把西方民主理论中的某一侧面等同于选举民主。对此，西方学者约翰?奈斯比特给出的答案值得认真对待。他在《中国大趋势》一书中认为，西方的民主是横向民主，而中国的民主是纵向民主。西方人所理解的自由、民主社会是一个横向结构，由无数个体平等地选举出领导者。而“支撑中国新社会长治久安最重要、最微妙也是最关键的支柱就是自上而下（top-down）与自下而上（bottom-up）力量的平衡，这是中国稳定的关键，也是理解中国独特的政治理念的关键”。[1]一些冲动的香港青年可能没有真正意识到，欣欣向荣的香港绝对不能乱，这才是最大的民主。 　　3、以工具主义视角看待国家 　　“国家”这一概念对于中国人而言具有难以言说的特殊情感色彩，因为这是给予其荣耀、骄傲和责任的实体。但是，对于长期受西方自由主义熏陶的一些香港青年而言，则没有特殊的感情牵涉。因为在自由主义的解读中，“国家”只不过是为了保障个体的基本权利不受侵犯，通过契约形成的一个“工具”而已。这从本质上决定了香港青年在国家认同中的理解性障碍。 　　4、家国认同理念错位 　　个人在现实中常常同时归属于多种社会群体，也有着多个社会身份。在一个国家之内，各个地域之间常常在文化上存在着一定的差异，以致在国家认同之外还会存在“地域认同”。在一般情况下，国家认同与地域认同之间并不矛盾，而是构成了一种从属关系，即地域认同从属于国家认同。[2]但是在特殊情况之下，比如人为地分隔造成某个地域与国家主体长期分离，二者之间也可能产生裂痕。在近代受殖民统治的历史中，香港无法享有国家的庇护，只能将情感诉诸于家园，因而在价值观形成的过程中，香港自身就成为了心所向、情所属的心理寄托。即使在今天香港回归祖国大陆的情况下，港人依然对于自己的家园有着极为特殊的感情。这实际上是“认同香港”与“认同中国”之间存在错位。对于这些香港青年，往往“国”轻，“家”重。 　　二、新形势下提升香港青年祖国认同的逻辑与机理 　　部分香港青年在新形势下的