语言空间关系表征的策略观.docVIP

语言空间关系表征的策略观 　　【摘 要】语言空间关系（linguistic spatial relationship）是以命题语义的形式呈现的空间关系，它涉及到语言理解和空间关系认知等领域。策略观（strategic theory）从个体差异的角度来解释语言空间关系的表征加工过程，认为个体可以选择不同形式的表征方式，即使用不同的策略。该理论观点自提出以来的三十年间有不少实证研究，但主要集中在语言理解方面。近年来关于信息整合、个体差异、注意等的热点研究使策略理论又有了新的研究价值。 　　【关键词】策略；空间关系；表征 　　文章编号：ISSN1006―656X（2014）02-0087-01 　　一、语言空间关系概述 　　空间关系是跨学科研究的一个重要领域，它涉及到地理学、语言学、心理学、脑神经认知科学等多个方面。目前国际上对空间关系的研究主要集中在空间关系的语言理解和表达、空间关系的表征等问题。所谓空间关系（spatial relation），是两个或多个客观事物在空间中所显现的关系。语言空间关系（linguistic spatial relationship）则指的就是以命题语义的形式呈现的空间关系，如“A在B的左边”这样的句子。在语言空间关系中，包含着空间关系认知的三个要素：（1）参照物（2）目标物（3）参照物与目标物的空间关系。 　　二、策略观的基本观点及研究支持 　　句图验证任务（sentence-picture verification task， SPVT）是认知心理学早期用于研究语言理解的一类经典任务。这方面的研究表明个体在语言空间关系的认知过程上存在差异。 　　这个现象引发了很多心理学家对空间关系语言理解及其表征的探讨研究。Carpenter和Just提出了反应时的成分比较模型（Constituent Comparison Model），该模型认为句图验证任务中对语言空间关系的理解和验证过程包括内部表征和心理操作两个阶段，验证反应时的长短是由对句子包含的成分决定的。Macleod等从个体差异的角度提出了一种策略观（strategic theory，以下称为策略理论），来解释句图验证任务的反应时实验分离现象。Macleod等研究表明，言语策略依赖命题表征过程，即言语加工过程是系列加工性质的，更容易受句式难度的影响，而相对的视空策略则依赖是知觉表征的，加工时间进程并不是系列的方式。随着句式难度的增加，包含的成分越多，言语策略者的总反应时就越长，而视空策略者的总反应时却保持相对短的水平 。 　　三、 策略理论的发展 　　策略理论为语言空间关系的研究提供了一个全然不同的视角，有不少的研究者对策略理论分析策略的方法提出了批评，认为按照成分比较模型的原理通过反应时的分布间接地分析策略，既不够直观，又会造成数据的误差。 　　尽管策略理论分析策略的方法受到了批评，却并不影响研究者们对策略理论及其研究结论的普遍认可，他们以自己的研究拓展了策略理论的应用领域。Neubauer等在策略理论研究方法的基础上探讨了智力和反应时的关系，结果发现这两种策略在被试个体差异上的稳定存在，而且高智力者的心理表征速度更快，在长达9个小时的系列实验中，这些表现仍然是非常稳定的，该研究结果支持了智力的“心智速度假设”（mental speed hypothesis）。Richards等研究结合策略理论发现焦虑和抑郁情绪高的被试对于有威胁性的物体更少采用视空策略，表明策略的使用在情绪和社会认知上可能是具有保护意义的。 　　上世纪末脑成像研究和认知心理学在技术上的结合，为策略理论的研究提供了新的方法。比较有影响的如Carpenter等的fMRI研究，探讨了两种策略的脑神经机制，发现言语策略的使用与Broca区等有关言语的脑区激活变化有关，而视空策略的使用则与枕叶等有关视觉空间的脑区激活变化有关。 　　四、研究前景展望 　　尽管策略理论提出以来的三十多年间，有不少的实证研究，促进了语言理解等领域的研究发展，但是影响仍然主要集中在语言理解领域。然而近年来随着心理学研究的多个方向发展以及研究方法的进步，策略理论又有了新的研究价值。策略理论关注个体差异和认知一般性的理论立足点，能使一些热点的实验现象的心理机制得到更好的探究。 　　（一）空间关系表征及其信息整合 　　表征仍然是目前空间关系研究争议的一个焦点，现在很多研究者以一种信息整合的观点看待空间关系的表征[11]。这种趋势在空间情境模型等的发展中是很明显的，策略理论的双重表征模型试图以自动性加工和策略（控制）性加工的角度去解释空间关系的表征，正是提供了一种信息整合的平台，在搞清楚在什么情况下哪一种表征是自动的，哪一种表征是策略性的，在怎样的条件下又会产生改变等问题，将更加清析地勾