高考作文命题原则与技术.docVIP

高考作文命题原则与技术 　　一年一度的高考，是一件关系到千家万户、关系到几百万中学毕业生前途命运的大事。占语文卷三分之一以上分数(总分150分中的60分)的作文题，又是所有考题中最有弹性、最具主观性的题目，总是特别容易引起公众的关注和热议，因而也特别有探讨一番的必要。高考试卷作文命题，可以探讨的问题很多，这里不打算面面俱到，只准备结合今年的考题，谈两个问题：一个是命题的原则，另一个是命题的技术。 　　 　　一 　　 　　高等院校，乃天下之公器，全体公民皆应享有平等进入其中接受教育的权利。作为这种权利的一种分配筛选制度，高考理应尽可能做到公平合理，不能有所偏颇。为了保证、维护高考制度的公平合理，单题所占分数最多的作文题，我认为，其命题的最大原则也应该是：公平。 　　公平原则不是一句空话，它至少应该包含如下几项内容： 　　首先是，题目内容、材料说明，尽量不出现知识性、经验型的偏颇，要尽可能使考区内所有考生都有程度相近乃至相等的了解，而不能出现一部分考生熟悉、另一部分考生不熟悉的情况。像2009年江苏(以”品味时尚”为题写一篇文章)、安徽(就赛车运动中的弯道超越现象写一篇思考或感悟文章)、江西(以圆明园“兽首”拍卖为话题写一篇议论文)三省的作文题，就明显有利于生活在城市、家境较好的考生，而不利于乡村、家境贫寒的考生。后者因为较少甚至没有看电视、上网、看报纸的机会。对话题及相关材料不熟悉，较难发挥写作水平。这一情况今年有了根本的改变，我们没有发现哪一套题目存在明显的城乡不平等现象。 　　其次是，尽可能使所有考生都有话可说，都能畅所欲言，充分展示自己的语言表达能力。这就要求作文题具备如下两个条件：一是在思想内容上不能有太强的规定、限定和限制，要给考生留足自由发挥、随意驰骋的空间；二是命题作文或材料作文的提示，不能太朦胧，使考生感到迷茫，不知所从。在这两点上，今年的作文题，仍存在不少问题。上海卷(提供了钓鱼、捞鱼时放过小鱼才会不断有鱼钓、有鱼捞、有鱼吃的材料，要求考生根据这个道理写一篇文章)、陕西卷(提供了三条关于发展需要空间、环境和鼓励的材料，让学生自主命题写一篇文章)、福建卷(写一篇关于格林童话形成的文章)、辽宁卷(根据材料中一千人因为廉洁自律而获得成功的故事，写一篇文章)，就都因为提示或规定过于明细，实际上没有给考生留下多少自由发挥、随意驰骋的空间。湖北卷(提供了几条神奇想象、幻想成真的材料，要求考生根据自己的理解和体会写一篇文章)、四川卷(让考生根据点构成线、构成面、构成几何体的道理，写一篇文章)，对许多考生而言，恐怕都有些难以捉摸，无从下笔。在这一点上，安徽卷(根据清人阮元的吴兴杂诗)所蕴涵的哲理引发的思考和联想写一篇文章)，最匪夷所思。因为，它所引的诗(交流四水抱城斜，散作千溪遍万家。深处种菱浅种稻，不深不浅种荷花)根本就是一首浅显的写景诗，不是一首哲理诗。读不出哲理，自然就无法写好这一篇作文。勉强读出的所谓“哲理”，诸如因地制宜、因材施教、顺应自然、充分利用自然环境之类，实际上是对诗歌的歪曲，写起来必然会非常别扭。 　　最后是，高考作文测试的是考生的语言运用能力，既非政治思想觉悟，亦非解决社会现实问题的能力。因此，题目应该尽可能轻松，贴近人性、贴近生活，不能有浓厚的政治色彩和实用倾向。这样才能使考生没有思想包袱和顾虑，少说套话、空话、假话，流露出各自的真性情，从而真实反映出各自作文水平的高低。 　　 　　二 　　 　　技术问题，我考虑得较多的是两个：一个是如何避免被押题、套作，一个是如何更好地跟阅卷评判对接。 　　避免被押题、套题，主要也是为了保证考试的公平性。一般来说，命题作文，尤其是一些紧密结合时事的题目和过于宽泛的题目，比较容易被押题、套作。今年北京卷要求以“仰望星空与脚踏实地”为题写一篇文章，就取材于一个月前发生在北京大学的一则新闻：温家宝总理在参观该校学生书法展览时，题写了“脚踏实地”四字，以对应学生的作品“仰望星空”。这样一则发生在北京大学的新闻，是很容易引起对政治敏感、对我国近年高考命题情况有较多了解的中学教师注意的。果然，网络上就见到有人说自己押中了这道题目的消息。 　　不知道是谁编的笑话，还是真有其事，说湖南省有一位考生考完出来，听别人谈论作文，非常吃惊地问：“作文题目是‘早’吗?可我写的是‘罕呀广这他事说明，命题作文尤其是字数少的题目还有不够清楚、明确的缺点，精神高度紧张的考生很容易失主毫厘谬以千里，无法做到水平的正常发挥。相对而言，材料作文比较不容易被押题、套作，也比较清楚、明确。这大概正是今年作文题多材料题的重要原因。 　　出题目是为了考学生的，但是，出了题目并未万事大吉，还要阅卷评分。阅卷评分的时候，又很难避免主观性。因此，作文命题就不能不考虑跟阅卷对接的问题。几乎