我国城镇化产业结构和能源消费关系实证研究.docVIP

我国城镇化产业结构和能源消费关系实证研究 　　内容摘要：城镇化和产业结构升级是社会经济发展的必然结果，我国城镇化和产业结构调整升级正进入快速发展期，这势必带动能源供应及消费结构的变动。本文通过协整、误差修正模型等方法研究我国能源消费与城镇化、产业结构间的互动关系。结果表明：城镇化、产业结构、能源消费三者间存在着长期均衡关系，二者对能源消费均具有正向效应，其中第二产业比重对能源消费的影响最大，第三产业的影响最小，城镇化居于二者之间；能源消费与城镇化、产业结构的长期均衡对短期波动存在一定的调整力度，且误差修正系数较小；城镇化、产业结构是能源消费的单向格兰杰原因。说明我国城镇化及产业结构调整，仍表现出较强的能源依赖性，降低能耗大的第二产业比重对推动我国节能降耗效果最显著。 　　关键词：能源消费 城镇化 产业结构 协整 误差修正模型 格兰杰因果关系 　　引言 　　城镇化和产业结构升级是社会经济发展的必然结果，我国城镇化和产业结构调整升级正进入快速发展期。城镇化发展及产业结构的调整，势必带动能源供应及消费结构的变动，对能源供应体系及能源发展提出了新的要求。城镇化及产业结构调整的过程中，最重要的特点是，人口从农村向城镇集聚，第一产业比重萎缩，第二产业尤其是第三产业比重增大。在城镇化及产业结构调整进程中，势必刺激经济增长及人民生活水平的提高，导致能耗上升；另一方面，城镇化及产业结构的调整，有利于资源、产品及技术结构等更合理调整优化，能源效率得以提高，从而减少能源消耗。由于城镇化与产业结构调整对能耗两种相反作用，如何更深入地了解城镇化及产业结构与能源消费的关系，在不透支环境资源的前提下，积极稳妥地推进城镇化及产业结构调整升级，以实现节能降耗，建立资源节约型社会的目标，是我国当前必须解决的重大课题。 　　目前关于城镇化、产业结构调整与能源消费之间关系的讨论，主要集中于两方面，一方面只是研究能源消耗与城镇化的关系，另一方面是研究能耗与产业结构的关系。但现实是，我国当前经济社会转型过程中同时伴随着城镇化和产业结构调整，二者对能耗的共同效应不容忽视。基于此，本文将能源消费与城镇化、产业结构纳入统一框架，运用协整理论、ECM模型等来综合考察我国城镇化、产业结构二者对能耗的影响，最后的格兰杰因果检验时，也考虑了数据非平稳、误差修正项及滞后期等可能给检验结论带来的影响。 　　城镇化、产业结构与能源消费的实证分析 　　（一）数据来源及说明 　　本文实证所涉及的变量包括常住人口城镇化率UR，第二、三产业增加值占实际GDP比重PSI、PTI，能源消费量EC，选取《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》中1978-2013年的数据进行分析，其中能源消费量用标准煤当量计量（单位：万吨标准煤），GDP数据换算成1978年不变价格的GDP（单位：亿元人民币），同时所有数据均对数处理，分别用lnUR 、lnPSI、lnPTI、lnEC表示。 　　（二）单位根检验 　　本文选用稳定性检验的ADF法，并根据SC与AIC准则选择滞后阶数。检验结果见表1。 　　由表1 可知，lnEC、lnUR、lnPSI、lnPTI在5%显著性水平下非平稳，但一阶差分后平稳，属于I（1）单整序列，满足协整的条件。 　　（三）协整关系检验 　　协整理论认为，虽然一组变量均是非平稳的，但是其线性组合可能是平稳的，协整理论是分析时间序列变量长期均衡的有用工具。常用的协整检验方法有E-G两步法和Johansen的极大似然法。本文属于单方程协整检验，在此运用适用于单方程协整检验E-G两步法。 　　首先按照E-G两步法，对能源消费量lnEC与城镇化率lnUR，第二、三产业比重lnPSI、lnPTI的协整回归方程的残差进行ADF平稳性检验，检验结果如表2所示。 　　从表2可以看出，残差通过了5%显著性水平的平稳性检验，说明lnEC与lnUR、lnPSI、lnPTI是协整的，其协整方程为： 　　R2=0.9775 AdjustedR2=0.9755 （1） 　　从协整方程可以看出，能源消费与城镇化、产业结构呈现出同向变动特征，城镇化率上升1%，能耗将增加1.7%，说明我国的城镇化进程过度依赖能源消耗，有悖于建设低碳城市的目标。在产业结构中，第二、三产业比重上升1%，能耗将分别增加2.96%与1.14%，说明我国长期以来的产业结构调整也过度依赖能源，以较大能耗为代价，我国经济发展仍具有较明显的粗放型特征，且第二产业比重对能耗的影响最大，这也表明在今后的产业结构调整升级进程中，适当降低能耗大的第二产业比重对拉低能耗至关重要。 　　（四）误差修正模型 　　根据Granger定理，具有协整关系的一组变量可以建立误差修正模型（Error Correction Model，ECM），E