词汇化公式诠释和思考.docVIP

词汇化公式诠释和思考 　　摘 要：本文以动词break为例，主要探讨Leonard Talmy的两条词汇化公式的内容、用法、研究对象、适用范围以及不足之处，并得出以下两点结论：第一，公式1和公式2的研究对象均为身兼及物和不及物双重用法的动词break，其所在的义项具有层级性。第二，身兼及物和不及物双重用法的动词break表示其原型次语义范畴中的4个义项时，公式1和公式2均成立。 　　关键词：词汇化公式 及物 不及物 形式 语义 　　一、引言 　　国际认知语言学大师Leonard Talmy在他的专著Toward a Cognitive Semantics： Typology and Process in Concept Structuring（vol.2）中提出了两条词汇化公式，即公式1：Usage of L2= Usage of L1 in construction with G和公式2：Usage range of L3= Usage of L2 + Usage of L1[1]（P24～25）。笔者在中国知网上查阅有关词汇化公式的研究，结果发现，国内鲜有学者研究过词汇化公式，这说明词汇化公式在国内学界尚未受到应有的重视。因此，我们拟将以动词break为例，详细地介绍这两条词汇化公式。文章首先简要地诠释公式1和公式2的内容以及二者关系，然后探讨并思考与词汇化公式相关的4个问题。 　　二、词汇化公式的内容 　　我们令L1为不及物动词break，用[Break]L1表示；令L2为及物动词break，用[Break]L2表示；令L3为及物和不及物动词break，用[Break]L3表示；令G为使役动词make，用[Make]G表示。[Make]G在公式1中发挥着衔接[Break]L2和[Break]L1的句法作用。 　　（一）词汇化公式1 　　公式1：Usage of L2= Usage of L1 in construction with G表明及物动词的用法等同于不及物动词与使役动词相结合的用法。简言之，及物动词在用法上具有可拆分性（detachability）。我们来观察如下例子： 　　（1）a.I broke the vase. 　　b.I made the vase break. 　　c.The vase broke[1]（P24～25）. 　　例（1）a体现了[Break]L2的用法和语义。其中，I是施事者（agent），the vase是受事者（patient），broke表示破碎和致使这两个语义成分，其语义关系为agent acting on patient。例（1）c体现了[Break]L1的用法和语义。其中，the vase是受事者；broke表示“破碎”和“结果”这两个语义成分，其语义关系为patient acting alone。例（1）b体现了[Make]G和[Break]L1相结合的用法和语义。其中，I是施事者，the vase是受事者，made the vase break则表示破坏和致使这两个语义成分，其语义关系为agent acting on patient，这与例（1）a中[Break]L2的用法和语义基本一致。 　　（二）词汇化公式2 　　公式2：Usage range of L3= Usage of L2+Usage of L1表明动词具有及物和不及物的双重用法。公式2告诉我们，[Break]L3必须涵盖[Break]L1和[Break]L2的全部用法和语义。因此，关于[Break]L3的用法和语义，我们可以得出以下两条结论：第一，[Break]L3身兼破碎、致使和结果这3个语义成分；第二，[Break]L3身兼agent acting on patient和patient acting alone这两层语义关系。例如，动词break表示“打碎，破碎”时，既是及物动词又是不及物动词，用[Break]L3表示。 　　（三）两条词汇化公式的关系 　　公式1表明及物动词在用法上具有可拆解性，公式2表明动词具有及物和不及物的双重用法。公式1是公式2存在的前提条件，公式2是在其基础上发展起来的，没有公式1就没有公式2。所以，公式1比公式2更重要，更具研究价值。只有证明公式1是正确的，我们谈公式2才有意义。 　　三、关于词汇化公式的几点思考 　　语言是形式（form）与语义（sense）相结合的产物，语义支配形式，形式不能脱离语义而孤立地存在。倘若一个句子的语法是正确的，但其语义却是荒谬的，那么它必然是一个不折不扣的病句。如 　　（2）*The colorless green idea sleeps furiously. 　　这句话是乔姆斯基的名句，简称“乔氏