科学计量学和信息计量学之异同分析.docVIP

科学计量学和信息计量学之异同分析 　　摘要：[目的/意义]科学计量学和信息计量学分属于科学学和情报学，在理论、方法和技术应用方面都有重合之处，分析二者的异同有助于加深认识，利于准确把握相关术语含义及发展方向。[方法/过程]从代表性期刊和关键词主题检索两方面收集科学计量学和信息计量学数据样本，从国家、机构、作者角度对比两学科发文与合作的异同，以关键词聚类分析二者研究主题与结构的异同，从文献共被引、作者共被引、期刊共被引和学科叠加图的角度对比分析二者的引证行为与知识流向。[结果/结论]发现科学计量学和信息计量学的研究虽然总体相似，但在细节上存在诸多差异。 　　关键词：科学计量学 信息计量学 异同分析 CiteSpace 　　分类号：G250 　　引用格式：杨思洛， 袁庆莉. 科学计量学与信息计量学之异同分析[J/OL]. 知识管理论坛， 2017， 2（5）： 370-379[引用日期]. http：///p/1/653/. 　　“科学计量学”于1969年由苏联学者提出[1]，随着信息科学研究内容的深入和计算机技术的发展，西德学者O. Nacke于1979年提出“信息计量学”术语[2]。两者出现时间相差10年，其产生背景也不尽相同，但是两个术语很快就被学者交叉使用。这种混淆术语的情况引起了学界的关注，1989年B. C. Brookes对两个概念的区别与联系做了探索，但仅限于历史和概念层面[3]。随后许多作者将这二者作为同义词使用，导致了一定程度的认知危机。目前在国际上针对二者并没有统一的区分，相关定义五花八门，并且因为二者诸多重叠之处，造成了人们认知的困扰。L. Egghe认为信息计量学的研究范围包含了科学计量学[4]，那是否意味着科学计量学的研究完全囊括在信息计量学之中呢？如果答案是否定的，那么二者具体有何差异？笔者基于代表性期刊和关键词主题检索，从学科发文与合作、研究主题与结构以及引证行为与知识流向三方面对新环境下两者的异同进行比较。 　　1 文献综述 　　1.1 科学计量学和信息计量学的发展 　　因为二者在研究对象、研究方法和工具等方面有相同之处，所以常被同时提及，例如国际科学计量学和信息计量学学会（International Society for Scientometrics and Informetrics）。但是如果从学科属性区分，两者又是截然不同的，科学计量学属于科学学，而信息计量学则属于情报学[5-7]。尽管两者被提出至今已有几十年的历史，但是一直没有被大众普遍认同的概念。科学计量学的提出者V. Nalimov和B. Mulchenko认为科学计量学是对科学发展中各种信息过程的定量研究[8]；也有学者认为：科学计量学是运用数学方法对科学活动中科研人员、科研成果等量化统计，揭示科学发展进程，为科学决策与管理提供科学依据的学科[5]；科学计量学即用引文分析等计量学方法对科学研究活动评估，进而对科学政策等进行指导的学科[4]。O. Nacke认为信息计量学是数学方法应用于信息科学对象的研究[2]，这个定义把信息计量学的研究范围限定在信息科学之内，存在片面性；J. Tague-Sutcliffe进一步将信息计量学扩展为任何形式信息的定量研究，不仅限于书目记录或者任何社会团体，也不仅限于科学家[9]，这一定义扩大了信息计量学的研究范围和内容；邱均平认为信息计量学应该分为广义和狭义两方面，广义的信息计量学研究范围十分之广，狭义的信息计量学主要从定量的角度运用数学、统计学等定量方法研究信息的特性和规律[10]。 　　1.2 科学计量学和信息计量学的联系与区别 　　布鲁克斯曾对二者的起源和相互关系进行过探讨[3，11]；W. W. Hood和C. S. Wilson进行了历史调查追踪，通过统计二者在1968-2000年的论文数量、期刊等，以分析二者的差异[12]；文庭孝和邱均平认为二者服务于不同的上位类学科，但是在研究对象、指标、方法等有相同的地方[3]。相关研究大多从理论探讨出发，比如从历史发展、所属学科、方法指标等，未能将科学计量学和信息计量学明确的区分开来。 　　1.3 基于Scientometrics和Journal of Informetrics的相关研究 　　由于两种期刊的高影响力及其在计量学领域的权威性，较多学者以其为对象进行计量分析。例如王炼和武夷山通过统计Scientometrics 1994-2004年间论文的引用情况，分析以该期刊为代表的科学计量学与其他学科的合作与联系[13]。周海花和华薇娜以两期刊为数据源分析了2008-2012年的学科研究热点、核心作者及国家和机构[14]。A. Abrizah等人将两期刊作为信息计量学研究的生产力、影响力和合作分析的数据来源之一[15]。L