语料驱动释义 意义问题和对策.docVIP

语料驱动释义 意义问题和对策 　　摘要语料库对词典研编的价值是不言而喻的，在词典编纂的实际过程中，不仅配例依赖于语料，语料对提高释义的效率和科学性也发挥着举足轻重的作用。但是，语料驱动也有一些明显缺陷，处理不当会令语料驱动流于形式。文章以语料驱动释义为例，通过实例讨论了语料驱动释义的优势，同时也分析了该方法过分依靠索引行所存在的问题。短语驱动是语料驱动的一种特殊形式，研究表明，基于统计的短语识别方法是克服索引行过多、提高释义效率的有效方法。 　　关键词语料库语料驱动释义短语 　　一、 引言 　　随着语料库词典学研究的兴起和发展（王馥芳，罗敏莉2004： 45―53），语料库在词典学研究和词典编纂中不可或缺的作用已取得广泛共识。今天，语料库已不再局限于为词典提供例证，其在词典释义方面的价值也日益凸显。国外出版的部分词典，例如柯林斯词典，释义基本依赖于对语料的释读，柯林斯词典的成功与其释义的准确实用不无关联。 　　基于语料库的词典研编在我国业已起步，但从已发表的研究成果看，语料库建设和理论探讨仍是主要议题，而针对语料库在词典研编实践工作中的应用的讨论并不多见。虽然语料库对词典学的价值不言而喻，但语料驱动也有一些缺陷和不足。伴随语料驱动而来的问题严重困扰着词典编纂者，如果这些问题不能妥善解决，语料库驱动词典编纂的效率会大打折扣。本文以释义为例，在论证语料驱动释义的意义之后，重点讨论了语料驱动存在的问题和可行的解决方案。 　　二、 语料驱动释义方法与意义 　　语料驱动视语料库为一种理论研究，对于语料驱动研究来说，语料库不仅是储存语言材料的仓库，还是建立语言假设的源泉。语料库本身蕴含了自己的语言理论。（TogniniBonelli 2001： 84―85） 　　语料驱动的哲学基础是“意义的使用论”，诚如维特根斯坦（1992： 8）所言： 根本不存在“五”字的意义的问题，只有“五”如何使用的问题，一个词的意义就是它在语言中的用法。语料驱动的方法从观察分析语料开始，通过分析语料得出假设，然后进一步归纳、概括以形成语言规则。如用语料驱动的方法进行词义和搭配的研究时，事先不设定词义（或义项）和搭配规则，词义和搭配规则完全基于对语料的分析和总结。Hunston（2006： 46―47）对initiative和condemn的词义和搭配的研究很好地诠释了该方法的特点。 　　Sinclair（转引自Krishnamurthy 2008： 231）不仅强调语料驱动的重要性，也在实际的词典编纂中积极采用语料驱动的方法。他认为语言知识的最佳源泉是语言使用，所谓的语言使用指的就是真实的、用于交际的文本。 　　语料驱动词典释义采用的是“自下而上”的方法，释义以从语料库中选择未经过编辑的语料（例子）为起点，然后根据词典研编的需要对语料进行分析和归纳，从而形成释义文本。对语料驱动释义来说，对语料的依赖是第一位的，语感只是在对语料的分析判断时才起作用。 　　1. 释义的要求 　　释义就是对词语、短语或术语的意义进行诠释。（Hartmann James2000： 35）在词典学的其他文献中，释义的定义基本与此类似。虽然说上述定义的本身没有问题，但是该定义是模糊的，根源在于“词义”的所指不清。为了明确释义的任务，有必要先讨论“什么是词义”以及词义的具体组成或分类。 　　在语言学领域，与意义相关的研究由来已久，也因此产生了各种不同的意义分类。Grice（1969）将意义分为四种类型： 固定意义、应用固定意义、情景意义和说话者的情景意义。作为词典学家，兹古斯塔（1983： 29―78）更关心词义的不同表现形式，他将词义划分为固定意义和具体意义两大类，其中固定意义包含词的指称意义、附加意义和词的使用范围。Leech（1987： 13―33）对意义的分类最具代表性，他认为意义具有七种形态，即概念意义、含蓄意义、社会意义、情感意义、反映意义、搭配意义和主题意义。 　　以上关于意义的分类，有些讨论的并不是词义，如主题意义、反映意义、情景意义。Grice的固定意义、Leech的概念意义和Zgusta的指称意义基本相同，都是指词汇或句子的基本概念义，它是词汇的第一层意义。词汇有虚实之分，虚词不一定有具体的所指，也就是说没有明确的概念义。对于虚词来说，它主要承载着语法功能。虚词的基本概念义就是它的语法功能义。兹古斯塔所言的附加义与Leech的内涵意义、社会意义、情感意义、反映意义相当，Leech的搭配语义包含了兹古斯塔所言的词的使用范围。我国学者使用陪义对基本概念义之外的各种意义进行统称。（张志毅，张庆云2001： 42―68）陪义是词汇的第二层意义。 　　词义的分类纷然杂陈，反映了词义的复杂性和多样性。那么，在释义时是否要考虑到基本概念义和所有的陪义？