三维的设计是必然的趋势.docVIP

三维的设计是必然的趋势 　　二维CAD更像是绘图工具，而应用CAD软件的宗旨是设计（Design），而不是绘图（Drawing），因此三维CAD才是企业产品设计长远发展的必然趋势。 　　 　　软硬件技术创新的飞速发展，催生了新的CAD软件能力，而对设计与三维CAD技术的理解和使用，就是现在需要讨论并明确的基本问题，这些问题无论对用户还是软件商，都是很重要的。三维CAD技术发展到今天，无论是用户效果还是软件能力，进展是十分迅速的，未来可以用“任重道远”、“前途光明”来概括。笔者将从以下几个主要方面展开讨论，希望使读者对三维CAD技术有个更清晰的认知。 　　 　　二维CAD的尴尬 　　 　　任何设计总要绘图，因为工程师无法记住自己的设计（那怕是较简单）中的全部细节，图形表达就是惟一可能的方法; 而所表达的结果一定是与现有的，或者未来的真实结果直接相关。这些图首先是给设计者自己看，为了记住、研究和配凑设计自己的构思; 其次是给别的工程师看，为了互相讨论交流，共同合作完成设计; 最后是为了给制造者看，为了将设计意图在制造车间变成实际。 　　在设计的全过程中，构思的原始冲动是三维概念，这是毫无疑问的; 设计实施的结果也是三维实体，这也毫无疑问。在传统的设计中，在这两者之间的信息传递竟然全是二维的图形和文字表达，这种颠过来再倒过去的现象似乎是天经地义。为了能够比较圆满地做到这一点，学者们费尽心思，为我们制定了工程图表达标准，在学校里，教师用200多小时训练学生，是为了忘记人类的三维描述习惯，重新建立二维投影的表述规则，并在设计过程中进一步强化这些表述技术。 　　其实，产生这种现象的根本原因是人们还没能找到一种更合适的手段，在这个东西尚未制成的时候，就能用不太复杂的创建和解释。而当时可能的方法也就是绘图和写字了，这应当是惟一的原因。 　　二维CAD的出现，使得绘图的工具发生了变化，使人们解脱了图纸和铅笔的束缚。二维计算机绘图对于普及CAD技术曾经起到了极为重要的作用，也是进入更高层次的应用十分必要的技术准备。 　　但是，CAD技术的应用结果应当是 源于传统设计，并高于传统设计。而事实是到现在为止，二维CAD技术没能解决设计中最别扭的几个问题。换句话说，如果一个机械工程师，自我感觉绘图的能力不足，需要有人帮着绘图，我就想问这个工程师: “你还会做什么？你的看家本事最起码就是画图了！”在传统绘图设计过程中，工程师们感到最别扭的、最影响设计质量的、最需要有人辅助的几个问题是什么？常见的问题可能有下列几项: 　　复杂的投影线生成问题、漏标尺寸漏画图线的问题、机构的几何关系和运动关系的分析讨论问题、设计的更新与修改问题、设计工程管理问题、装配关系的确定问题、基于装配的关联设计问题等。 　　这些困扰着工程师设计过程的难点，从原理上说，要在基于二维工程图的基础上解决是很难实现的。这是因为工程图仅仅是设计结果的表达，还不是设计构思的真实表达。 　　 　　CAD的核心任务: 关联与表达 　　 　　什么是CAD的核心任务？可以很简单地概括为: 关联与表达，对设计的全过程进行关联与表达的全面支持。如果是这样，二维工程图只是这些需要支持的操作中的一小部分。CAD技术的目标究竟是什么？这是一个有很长历史的争论: “CAD中的D究竟是什么涵义，是Drawing还是Design”？ 　　设计中肯定要生成二维工程图，这部分永远不能缺少。这是工程师最熟悉、困难最少的部分，所以对于相关软件这部分功能比较容易掌握; 这也是软件商们能比较清楚地理解并且实现的部分。但是这些并不是我们最急迫需要解决的部分，CAD中的D应当是Design。 　　 　　1．什么是关联？ 　　能单独地设计出一个零件吗？笔者的回答是: 绝对不能。即使是标准件的螺丝钉。因为从来没有任何零件可能被“单独”使用的，而任何零件被设计出来的惟一目的就是“与相关结构一起被使用。” 　　例如无把手的喝水用的纸杯子。没有见过直径200mm的这种设计，因为不可能卖出去。杯子是与人手“关联使用”的零件，因此设计时需要按照人类手的统计学大小设计杯子的主要尺寸和形状。可见，必须进行关联的（而不是独立的）、与相关零件配合进行的设计，才可能是正确的，这是任何设计师都应当理解和掌握的常识。这就是“关联”。 　　同理，无论使用什么样的CAD系统，使用中都必须始终把握“基于装配的关联设计”这样一种基础的数据结构和流程。至于人与软件各自负担多大比例的这种关联控制，随软件的能力而不同。由于CAD软件提供的功能的不同和算法的限制，这样的关联可能由使用者控制，可能用数据表控制，也可能由软件提供的某种功能实现。但无论如何，独立的零件设计是不可能实现的，除非您是“描图员”，照着已经设计好的底子抄图，或者照