技术进步偏向与中国地区经济波动.pdfVIP

经济科学 ·2015年第 1期 技术进步偏向与中国地区经济波动 邓 明 (厦门大学经济学院 福建厦门 361005) 摘 要 ：技术冲击对经济波动的影响不仅仅体现在技术进步速率上，还可能体现在技 术进步的偏向性上。基于 1990．2010年中国省际面板数据，本文构建空间动态面板数据模 型实证研究了技术进步的偏向程度对中国地区经济波动的影响。研究结果表明，中国大部 分省份技术进步方向偏向于资本，而资本偏向的技术进步则显著强化了经济波动，即使改 变度量经济波动的方式，这一结果也是稳健的。与其相对应的是，基于全要素生产率构建 的技术冲击变量对经济波动反而没有显著影响。由此可见，技术冲击对经济波动的短期影 响更多依赖于技术进步的方向而非速率。 关键词：技术进步偏向 经济波动 空间动态面板数据模型 问题提出 发展是硬道理，但是能够平稳的发展，对于中国这样一个 l3亿人 口的发展 中大国而 言具有特别重要的意义，改革开放 30多年来中国的经济增长虽然高速 ，但也并非是绝对 平稳的，如果以真实 GDP增长率的波动来衡量我国经济的波动，那么我国的经济波动呈 现一个重要的特征，即波动的幅度在 1994年前后发生了较大的变化：1994年之前波动幅 度较大，大起大落；而 1994年之后出现了波幅明显减小，波动平缓的情况 。因此，寻求 稳定经济增长的政策手段在当前中国经济面临结构调整、经济增速 己明显放缓的关键时 期显得尤为重要。 20世纪7O年代 以前，几乎所有的经济学家都用 “需求冲击理论”来解释经济周期产 生的根源 ，认为经济周期根源于总需求变动的需求面冲击 ，但是，1973．1974年的石油危 机，使经济学家们意识到供给对总产量的决定也很重要。之后，新古典宏观经济学的代表 人物卢卡斯和萨金特等人提出了货币商业周期理论 。他们认为货币供给的冲击即货币存量 的随机变动会引起经济波动。 从20世纪80年代开始，一些经济学家对经济波动根源的研究视角开始转向实际因素， 试图用实际因素去解释经济周期波动的根源，诞生了构成新古典宏观经济学核心的 “实际 周期理论”。以基德兰德和普利斯科特 (Kydland和 Prescott，1982)为代表的 “实际经济 基金项目：中国博士后科学基金项 目“城市间土地财政的竞争外溢与房价的空间传导”(2012M510670)、 教 育部人文社会科学研 究一般 项 目 “空 间似无 关回归模 型：参 数估计、设定检验及其 应用 ” (13YJC910003)、全国统计科研计划项 目 “时变系数 的空间面板数据模 型一一理论与应用 ” (2012LY015)。 5 周期理论”认为，经济周期波动的根源是实际因素，其中特别值得注意的是技术冲击 ，这 种冲击决定了投入 (资本与劳动)转变为产 出的能力，引起了产出与就业的波动。 大量研究也考察了技术进步与技术冲击对中国经济周期与经济波动的影响。简泽 (2005)利用结构性向量自回归模型分析了技术冲击对中国经济波动的影响，发现技术冲 击使得实际GDP、投资和消费呈现波动的典型特征，并解释了绝大多数的消费波动、一到 四年内产出波动的37％到 56％以及投资波动的五分之一到三分之一。黄赜琳 (2006)通过 构建了一个可分劳动 RBC模型、从供给角度考察了技术冲击对中国经济波动的影响，技 术冲击可以解释中国经济波动的主要部分，而且技术进步对改革后的产出、居民消费和就 业都产生了正向冲击效应。徐舒等人 (2011)本文在动态随机一般均衡模型 (DsGE)的 理论框架下建立了一个 内生 RD投入与技术转化模型，研究了技术扩散对我国经济波动 的影响，发现相对于中性技术冲击而言，技术扩散冲击在长期中使产 出和技术存量处在更 高的均衡水平上。 但是，现有文献关于技术冲击与经济波动之间的研究仅仅讨论了技术进步水平的外生 冲击对经济波动的影响：而事实上，技术进步对于经济波动的作用不仅仅体现在技术进步 水平或是速度上，还体现在技术进步的方 向上。技术进步方向关注的是技术进步对各种生 产要素边际产出的相对影响。关于技术进步方 向的研究始于 80多年前，希克斯 (Hicks， 1932)基于劳动与