金融可得性、非农就业与农民收——基于CHFS数据的实证研究.pdfVIP

经济科学·20 17 年第2 期 金融可得性、非农就业与农民收入* ——基于CHFS 数据的实证研究 肖龙铎 张 兵 （南京农业大学金融学院 江苏南京 210095 ） 摘 要：本文基于微观视角分析了金融可得性通过影响非农就业来影响农民收入的作 用机制，然后利用中国家庭金融调查（CHFS ）数据进行了实证检验。结果表明：一个地 区金融可得性的提高有助于提升当地农村家庭的非农就业水平，在控制了变量的内生性之 后，金融可得性每提高 1%，农村家庭的非农就业水平将提升 1.74%；同时，一个地区的 金融可得性对当地农村家庭人均纯收入具有显著正向影响，且这种正向影响大部分可归因 于金融可得性提高带来的家庭非农就业水平的提升，即金融可得性可通过影响农村家庭非 农就业，进而影响农民收入。进一步考察金融可得性对不同财富水平农村家庭影响的异质 性发现，金融可得性通过非农就业渠道的增收效应在财富较少的农村家庭中更加明显。 关键词：金融可得性 非农就业 农村家庭 农民收入 一、引 言 持续增加农民收入对中国经济发展和社会稳定具有特别重要的现实意义（温涛等， 2005 ）。改革开放以来，伴随着经济的高速增长，中国城乡收入差距迅速扩大，统计数据 显示，1978 年城乡居民人均收入比为2.57 ∶1，2009 年则达到 3.33 ∶1，近几年虽略有回 落，但仍明显高于改革初的水平。与此同时，农村贫困的解决之路任重道远，截至 2015 ① 年末，中国农村贫困人口依然高达5575 万人， 这些数据充分揭示了农民收入问题的严峻 性。中国政府已经制定了到2020 年全面建成小康社会以及贫困人口全部脱贫的宏伟目标， 因此，不断增加农民收入自然就成为中国未来几年具有紧迫性的重要任务。 农民收入问题一直是学术界关注的热点，学者们从不同角度对其开展了广泛的分析和探 讨。一些研究已经比较成熟，并形成了共识，譬如学术界普遍认为，增加农民收入的关键在 于扩大非农就业，农民增收问题的核心已经变成了如何解决农民的非农就业问题（Gardner， 2000 ；张车伟、王德文，2004 ；钟甫宁、何军，2007 ）。还有一些研究则略显不足，农民收 入中金融作用的相关研究就是其中之一。在很长一段时间，金融与农民收入关系的研究被隐 * 本文得到国家自然科学基金青年项目“农村非正规金融的收入效应及其正规化研究”（项目编号： ）和江苏高校哲学社会科学研究项目“市场导向下农村金融改革中政府作用研究”（项目编号： 2015SJD091 ）资助。作者感谢匿名审稿专家提出的宝贵修改意见。 ① 数据来源：国家统计局《2015 年国民经济和社会发展统计公报》。 74 含在金融发展与经济增长的相关研究中（King 和Levine ，1993），直到20 世纪90 年代以后， 学者们开始研究金融发展与收入分配的关系，才间接探讨了金融在农民收入中的作用，研究 普遍认为，金融发展可通过降低金融门槛、改善金融服务、支持人力资本投资等渠道来增加 穷人（或农民）收入（Greenwood 和Jovanovic ，1990；Townsend 和Ueda ，2003 ；Beck 等， 2007 ）。鉴于农民收入增长对中国的重要意义，以及城乡收入差距迅速扩大的现实，国内学 者也开始关注中国金融发展对农民收入的影响问题。不同于国外的相关研究，国内大多数研 究认为，由于中国在金融改革发展过程中长期存在的城市倾向政策，金融成为了农村资金大 量外流最主要的渠道，由此导致金融发展对农民收入增长具有显著的负面作用（温涛等， 2005 ；许崇正、高希武，2005 ；刘旦，2007 ；谭燕芝，2009 ；余新平等，2010 ）。但是，现 有研究存在以下不足之处：第一，现有研究多是从宏观层面利用时间序列数据对金融发展与 农民收入的长期关系进行检验，缺乏微观视角的考察，使得相关认识过于单薄；第二，现有 研究多将金融视为农民收入的直接影响因素，相应的实证分析也只是给出了金融发展与农民 收入的数量关系，而没有考虑金融通过中间渠道对农民收入的间接影响。第三，现有研究多 是通过总量层面的指标（如“银行信贷总量占GDP 的比重”）来衡量金融发展水平，进而探 讨金融对农民收入的作用，而忽略了金融资源配置结构问题，总量的上升