国际货币体系和全球经济失衡...docVIP

际货币体系和全球经济失衡. 际货币体系和全球经济失衡. 内容 当前的全球经济不平衡，其实是历史上几次 国际经济不平衡的重演，产生根源都是主权货币作国际货币 为特征的不合理的国际货币体系，只是顺差先后集中于不同 国家，曾经是西欧和日本，现在是中国等东亚国家。一般性 政策会在一段时间缓解失衡，但由于失衡产生的根源仍存在 以后同样甚至更大程度的失衡还会出现，只是那时顺差国可 能变成印度或巴西。我国是本轮全球经济失衡的“局中人”， 要深刻认识失衡的国际货币体系根源，不要局限于表面现象 讨论，防止调整责任再次转移。 关键词：国际货币体系，全球经济失衡，历史重演，“特 里芬难题”再现 、当前的全球经济不平衡从性质上讲只是历史的某种 重演 国际货币体系的核心问题，一是充当国际清偿力的本位 货币的确立，并保持其适度增长；二是围绕本位货币的国际 收支协调机制。第一个问题更为重要，因为国际本位货币的 确立在相当程度上决定了国际收支的协调机制，是自动协调 还是政策协调？是责任分担式的协调还是责任不对等的协 调？当各国还处于封闭状态时，对国际本位货币没有需要； 对国际本位货币的需要是同国际经济和金融交往的日益扩 大相联系的，而国际本位货币的选择和构成变化，则主要是 同国家间力量对比关系的变化相联系。 国际本位货币曾经采用实物形式。用实物来充当国际货 币本位面临的矛盾是：一方面，全球经济增长的无限性、国 际贸易和金融往来的无限性，决定了对国际清偿手段无限增 长的要求，而任何实物的供给总是有限的，难以满足这种要 求；另一方面，任何实物在全球地域分布上肯定是不均匀的， 造成支付能力在起始点上的不公平分配，会引发地区矛盾和 冲突。 在金本位的黄金时期，就包含着实物充当国际货币本位 所面临的矛盾。但存在一个缓解矛盾的因素：金本位实际运 行中，金本位往往被遵循金本位的模范国家的关键通货所替 代，而这种关键通货往往已具备了信用货币特征，不受实物 有限的约束。19世纪下半叶，以英镑为中心的国际贸易和投 资体系覆盖全球，90%的国际支付以英镑进行，“英镑等同 于黄金几乎是天经地义的事”。英国是关键通货国，英镑是 关键通货货币，英国通过贸易逆差实现的平均资本输出占其 GDP的5%，个别年份高达7%-9%,英国政府承诺英镑可以自 由兑换成为黄金。其它国家通过贸易顺差积累的以黄金和英 镑为主的国际储备增长迅速_ _俄罗斯和比利时的国际储 备翻了两番，印度和瑞典翻了，美国的储备也大量增加 备翻了两番，印度和瑞典翻了 ，美国的储备也大量增加 但是，一个具有讽刺意味的图景是：英镑得以充当国际本位 货币的起因，在于这个国家模范地遵守了金平价自由兑换， 但一旦英镑获得这样的地位和声望，便产生滥用的冲动并最 终危及金本位自身。金本位后期，巨额的境外英镑结存已经 对金本位制度构成严重威胁。 20世纪30年代大危机和第二次世界大战宣告了金本位 的垮台，1944年布雷顿森林会议确立战后的国际货币金融新 秩序 布雷顿森林体系。和战前的金本位相比，布雷顿森 林体系的运行机制发生了许多变化，一方面反映了当时世界 经济的客观变化，如随着国际经济交往的扩大，实物黄金作 为国际货币本位的缺陷更加明显；另一方面，反映了美国在 全球经济中的霸主地位和美国的利益。 在布雷顿森林体系下，各国货币对美元挂接，美元对黄 金挂钩。各国官方可以拿美元去美国财政部兑换黄金，美国 为此需要足够的黄金储备来应对。同金本位制度时的英国一 样，兑付承诺使得美国发行货币还有个硬约束，但由于私人 市场参与者不享有从美国财政部获得黄金兑换的权利，这种 约束相对于金本位时对英镑的约束已经削弱了。这种约束并 没能阻止美国搞大量的财政赤字和宽松的货币政策，导致超 量发行货币，以向世界其它国家输出美元，结果美元面临逐 步增大的贬值压力。1971年尼克松宣布美元对黄金脱钩，发 出去的美元不再能兑换黄金，布雷顿森林体系崩溃。 布雷顿森林体系解体后，经过短暂几年的动荡期，国际 货币体系大体上仍是围绕美元展开的：真正对美元浮动的只 有德国马克、日元、英镑和瑞士法郎；发展中国家和许多新 兴市场经济国家实行的是低频钉住美元的汇率制度。亚洲金 融危机后，东亚国家纷纷重新将其货币钉住美国，国际货币 体系就更是围绕美元展开的，被称为“复活的布雷顿森林体 系” 从1944年布雷顿森林体系建立到现在的60多年中，美 国一直是国际货币体系的中心国家，其贸易账户变化呈现出 一定的规律性和周期性。其过程是：通过贸易逆差输出国际 本位货币美元 其它货币贬值贸易逆差积累到一定程度美元不得不对 贬值以后的一段时间贸易账户走向平衡 本位货币美元 其它货币贬值 再次通过贸易逆差输出美元。每次周期所不同的只是出 现经常项目顺差的国家各有不同。具体分析，从布雷顿森林 体系到现在