- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美学艺术学的研究要打通中西融会古今
美学艺术学的研究要打通中西融会古今
编者按:在中华民族伟大复兴的时代潮流中,中国学术研究的自觉意识亟待发掘与彰显。学术研究的指导思想与研究方法、古今之辨与中西之辨、学人尤其是年轻一代研究者的素养与责任……已成为人文社会科学领域关注的重要话题。为此,本期特刊发王建英博士对刘纲纪教授的访谈,就20世纪以来中国哲学、美学、艺术学等领域的研究,总结过去,分析现状,展望未来。
关键词: 刘纲纪;马克思主义美学;留学经验;艺术学
摘要: 美学、艺术学研究要坚持马克思主义指导思想,但不能搞教条主义,在打通中西、融会古今中注意马克思主义维度的思考;宗白华、马采、邓以蜇等人的学术成果值得重视,美学和艺术学研究要继承和发扬他们的传统,同时又要有所创新;当前艺术学的研究既要有哲学的思考又要有实证的研究。
中图分类号: J01文献标志码: A文章编号:2013
王建英(以下简称“王”):您是中国当代美学界著名的学者,长期从事马克思哲学美学、中国美学史、中国书画史论、中国传统思想史的研究。您热爱中国传统文化,又对中西哲学、美学有很深入的研究。为此,我想提几个问题:中国当代美学研究的现状如何?还存在哪些问题?马克思主义的方法在中国当代的学术研究中是否已经过时?
刘纲纪(以下简称“刘”):我很早就提出,要打通中西,一个问题提出来了,要看中国古代怎么看,从老子、孔子下来一直到近现代怎么看,再看西方怎么看。比如同样是美的问题,中国怎样看,西方怎样看,再就是马克思主义怎样看。这三个方面的了解可以在马克思主义的基础上,综合中西。我指的“西”是一直到后现代,一直到现在。我相信这样可以搞出一些有价值的理论出来。如果不采取打通中西的办法,可能就很难出真正有价值的东西。也可能会有一些价值,但是学术史上不会有很大的进展。现在大家的思想活跃,也比较开放,但是都不太重视马克思主义。这样的话,就不大容易将问题的实质搞得清楚。比如研究儒家、道家的美学:以道家为例,按照马克思主义的研究方法,道家与原始社会有关,要回到原始氏族社会,小国寡民;而儒家美学讲礼,不是要回到原始的氏族社会,但是受到了原始氏族社会的影响,讲仁爱,讲礼,讲乐。我们说一个思想,为什么会有这个思想,如果不弄清楚这个历史条件的话,就很难理解。
所以马克思主义有自己的解释学。这个所谓的解释学就是用社会意识解释历史问题,用社会实践的发展来解释,用历史的发展来解释。这个很重要,现代人大部分轻视马克思主义,多数人追随西方的某一个派别,有人讲胡塞尔,有人讲……但是最多的情况下,可以把这个派别搞得很清楚,但是你能不能超越这个派别?西方现代的各个流派也只有在了解马克思主义之后,才能做出比较实际的分析或比较深刻的了解。现在的情况是有一部分人比较轻视马克思主义。这当然有很多原因,有“文革”的影响等等,很多人并没有认真读马克思主义,没有读原著,而且搞马克思主义研究的人,对德国古典哲学的了解很差。实际上没有德国古典哲学,就绝对不会有马克思主义。要了解马克思就一定要了解康德然后是费希特,然后是谢林、黑格尔,这样下来。不了解德国古典哲学,是不可能真正了解马克思主义的。但是很多青年对这点是不很清楚的,或者是忽视了这一点。因为马克思在年青时是青年黑格尔派,通过费尔巴哈才创立了他自己的思想,是这样的一个过程。所以现在的问题就是有些人不了解马克思主义。
王:看来马克思主义是一个很重要的思想武器,但是在今天,新的时代该如何发挥其作用,应该注意些什么呢?
刘:我认为当前还是要坚持马克思主义作为指导,但是说马克思的任何一个判定都是正确的,也是不对的。不能搞教条主义,特别是我最近搞《中国古代思想史》,发现这样一个问题:过去认为中国社会像马克思说的有奴隶社会,其实中国没有奴隶社会,并没有经历奴隶社会这样一个历史阶段,但是从1929年以来,中国社会史论战以来,马克思主义派以郭沫若为代表,都有这个毛病,就是死板硬套,把中国的史料解释得符合马克思的说法,证明中国社会有奴隶社会,有封建社会。中国社会当然有封建社会,但是中国的封建社会不同于西方的中世纪。用马克思关于社会形态的理论来套中国的社会问题,是不对的。马克思的指导作用不能丢,但是必须要从中国的实际出发,而且马克思是西方人,对中国的了解我认为不可能很细致很深刻。从史料的占有上来讲,中国的史料非常复杂,他又不懂中文,不可能了解中国很多。相对而言,他对印度了解多一些。印度是英国的殖民地,这样他就可以通过英国学者来了解印度,了解中国则很难。你不懂《尚书》行吗?你不懂《史记》更不行。但是你让西方人来读,中文已经很困难,文言则太难。因此,马克思对于中国的研究,因为条件的限制,了解的不多。
我的意见是马克思主义的基本原理要坚持,但
文档评论(0)