试论德意志地区的“再版农奴制”.docVIP

试论德意志地区的“再版农奴制 ［ ］当西部德意志地区的农民自中世纪晚期 始逐渐从庄园体系中解放出来时，东部的农民却重新 陷入领主的控制之下。这一状况源自于中世纪晚期和 近代早期东部领主强大的司法管辖权和庞大的自营 地。此种司法管辖权和自营地的形成受到了土地抛荒、 罗马法传播等诸多因素的影响。 ［关键词］再版农奴制；德意志东部 ［ ］K5 ［ ］A ［文章编 号］1671-5918 (2015) 19-0102-02 doi： 10.3969/j.issn.l671-5918.2015.19.050 ［本刊网 址］http: // . “再版农奴制”或“二期农奴制”的问题在国内 史学界已有一些探讨。侯建新教授在《现代化第一基 石》中引用了布伦纳教授对东西部德意志的分析__ “易北河以西的德国许多地区，到中世纪晚期，农民 通过一村一村地进行持久斗争，成功地为自己建立了 一套经济管理和政治自治的村组织。”相反，“德意志 东部的相反进程是极其鲜明的。这里农民的经济合作， 特别是农民村庄的自治，看来只有相当小的程度上有 所发展。”王亚平教授也提出，自十二世纪始，农民从 旧庄园中离开，在新庄园中获得更多权利。但在十四 世纪，东部地区出现了土地抛荒，荒地与歉收迫使领 主对土地经营做出改变。当十五世纪下半叶，新一轮 开荒造田开始时，领主采用强制农民劳役的方式进行 管理，从而形成了德意志东部地区的“二期农奴制”。 一、中世纪中晚期的东部乡村 日耳曼人自H■、十二世纪始开拓德意志东部地 区，大量借鉴了西部旧区庄园和村庄的经验。一方面， 其庄园和村庄更有规划，另一方面，其庄园体系与村 庄自治相较于西部发育不完善。“大规模的向东殖民是 从首任勃兰登堡边地候阿尔伯特开始的，他从威斯特 伐利亚和荷兰协调了许多移民。”从东拓时期至中世纪 末期，东部大致有四类农民：来自西部的日耳曼农民， 新区的普鲁士自由人，普鲁士农奴以及斯拉夫农奴。 西部的日耳曼农民身份较好。领主们为了鼓励农民东 迁，往往不在乎其在西部旧区的身份。普鲁士自由人 承担军事义务，而普鲁士农奴和被征服的斯拉夫农奴 则地位较低。不过，“在中世纪结束之前，普鲁士农奴 的经济日耳曼化使其与日耳曼农民达到了相同的水 平。”农奴和自由农民经济差异缩小的趋势与西部旧区 是相一致的。 从自营地的角度看，东部的领主拥有较大的自营 地。在条顿骑士团治理下的普鲁士，“1321年，1440 块胡符地被授予三位骑士以及‘他们的一些朋友’，这 些土地被分为六块八十胡符和二十四块四十胡符的土 地。”在勃兰登堡地区，大块的自营地和地产也较为普 遍。“1337年的新马克(New Mark),自营地占了所有 在耕土地的1/7。根据1283年勃兰登堡边地候与其封 臣的协议，一个骑士自营地平均大小为6mansi，一个 地主自营地平均为4manSi。”在波美拉尼亚地区，领 主也占有大块土地，“波美拉尼亚的艾德纳(Eldena) 修道院，在1280年拥有7个庄园。僧侣们甚至有权将 下属村庄变成自己的庄园，并且因此目的而推倒土地 上的房屋。” 虽然东部领主拥有更大的权力，他们从西部庄园 中获得的经验以及对开拓土地的需求都促使其向农民 提供优厚的条件。为了让西部旧区的农民向东部迁移 以获得劳动力开荒，东部的领主给予农民土地继承权 等权利。部分领主甚至不再直接经营土地，而是将土 地分由农民管理。“1326年，艾德纳修道院的僧侣们 将他们的两块自营地转化成了村庄。”不仅仅是修道 院，世俗贵族也因时而变。“从十四世纪至十六世纪， 勃兰登堡出现了广泛的劳役折算，农民的劳役不再被 需要。领主发现收取免役税(quit-rent)更合算。而且， 这一状况在勃兰登堡的易北河以西地区出现最早。”总 而言之，到十五世纪之前，东部农民拥有较为宽松的 经济环境和法律地位。 二、“再版农奴制”的成因 近代早期，东西部相似的发展轨迹发生了转变。 东部农民的身份趋向于农奴化，而西部农民的权力则 日益巩固。东部领主拥有较强的领主权，而且大量村 庄源自自营地。很多东部村庄是领主派遣管家建立的， 村庄的主导权在领主及其管家手上。“东部农民显然未 能取得村长官的选举权；这些村长官原是作为领主代 表来组织移民定居点的。”自营地方面，虽然中世纪中 晚期，东部领主将自营地转化为村庄土地。但相较于 西部的一些村庄拥有强烈的自治传统，东部村庄受领 主的影响要更多，领主收回这些土地要更为容易。 战争、瘟疫等因素导致的人口减少和土地抛荒也 有重要影响。虽然这些因素在整个德意志地区都有发 生，“不仅仅在东部，在德意志和欧洲其他地区，中世 纪晚期都出现了许多被废弃的村庄，但是，东部被废 弃的村庄比西部的程度要更深。……当西部农民离幵 一块土地时，领主比较容易在其子或其他农民或者无 地农民中寻找