需求侧供给侧视角下中国经济增长动力转换实证的研究.docVIP

需求侧供给侧视角下中国经济增长动力转换实证的研究 　　摘 要：为找出中国经济持续高速增长背后的驱动因素，了解增长动力的演变规律，本文基于投入产出模型，从最终需求的角度解析消费、投资和出口对经济拉动作用的动态变化；同时运用DEA方法，从要素供给角度分析中国各地区劳动、资本和TFP对经济增长的贡献，结合需求侧和供给侧的双重角度，探讨经济增长的动力转换特征和问题。结果表明，中国经济增长的需求动力来源由前期的消费转变为出口后，近年来又转变为投资，而资本要素一直是中国各省市增长的主要要素驱动力。中国的经济增长正处在投资主导阶段，经济快速增长的背后伴随着效率下降等问题。 　　关键词：经济增长；需求动力；要素动力；转换特征 　　中图分类号：F015；F224.0 文献标识码：A 文章编号：1674-8131（2017）03-0057-11 　　一、引言 　　改革开放以来，中国持续保持着经济高速增长的态势，大部分年份的GDP增长率超过10%，人均国民收入从1978年的180美元增加到2014年的7 476美元数据来源于联合国开发计划署公布的2014年人类发展报告及人类发展指数排名。，提高了40余倍，使中国在30多年实现了从低收入国家向中等偏上收入国家的跨越。我们不禁要问，推动中国经济高速增长的动力到底是什么？最近几年，中国经济增长速度放缓，GDP增长率从2010年开始逐年回落至7%左右的水平，原有的增长动力似乎无法继续维持经济的高速增长。中国是否面临着增长动力的转换，新的经济增长点在哪里？要解决这些问题，我们需要找出之前中国经济持续高速增长背后的驱动因素，了解增长动力的演变规律，并分析当前经济所存在的问题，结合当前经济形势寻找新的可持续的增长动力源泉，并找出合适的增长动力转换机制。 　　新古典经济增长理论表明，资源约束条件下，要素投入不能持续保持经济的快速增长，这使得中国经济持续高速增长的现象受到学界的广泛关注，研究者们利用各类方法和样本，探索要素投入、全要素生产率（TFP）以及制度、环境等方面在中国经济增长中所起的作用。实证研究上，TFP是衡量经济效率的重要指标，也是判断经济增长动力的关键因素，其方法的规范性、结果的稳健性一直受到学界的广泛讨论。金飞（2014）指出，在TFP测算结论上目前存在较大争议，可粗略地分为极度悲观和极度乐观两大派系，具体到对各省和地区的判断存在明显的分歧。由于TFP的实证结果无法一致，关于中国经济增长动力的研究也倾向于两种结论，主流的观点认为中国经济的高速增长主要来源于要素贡献，而TFP贡献十分有限。例如王小?等（2009）研究发现改革开放以来，投资是中国经济增长最主要的动力之一，资本的增长仍然对经济增长起着重要作用，而且贡献仍将进一步提高。武鹏（2013）、余永泽（2015）均得出资本投入是中国经济增长最主要的动力来源，TFP的贡献仍较低。还有部分研究认为中国全要素生产率对经济增长的推动作用明显，TFP贡献率达20%以上，在长期仍具有持续的动力（张建华 等，2012；张少华 等，2014）。 　　与从供给角度分析劳动、资本、技术进步和制度等对经济增长的作用不同的是，部分学者从需求的角度对经济增长给予更直接的解释，如崔俊富等（2015）分别使用多元线性回归模型和随机森林模型对消费、投资和出口对中国经济增长的重要性进行测度，并发现中国经济增长仍具有较强的重投资、轻消费特征。作为拉动经济增长的“三驾马车”，消费、投资和出口通过各产业部门间技术经济联系和产业波及效应，对国民经济各部门产生直接或间接的生产诱发作用，进而直接影响整个国民经济增长的速度和质量。因此，包含着各部门投入产出结构的投入产出表是研究最终需求对国民经济增长贡献的重要工具。刘遵义等（2007）构建了一种反映中国加工贸易特点的非竞争型投入产出模型，沈利生（2009）、刘瑞翔等（2011）在此基础上同时测算了消费、投资和出口对中国经济增长的拉动作用，发现2002年之前“三架马车”对于经济增长的重要性依次是消费、投资和出口，但在2002年之后改变为出口、投资和消费，说明全球化进程对中国经济增长的动力来源结构产生了根本性的影响。 　　由此可见，虽然关于中国经济增长动力的研究文献已非常丰富，但由于方法的差异难以得出统一的结论，且已有文献在分析问题上往往视角单一，未能很好的体现中国动力转换机制的复杂性，并且空间问题也时常被忽略。TFP计算结果可能具有偏差及片面性，投入产出分析因为数据有限，只能对特定年份进行讨论，因此本文将两种方法相结合，相互补充，从需求和供给两个角度入手考察中国经济增长的动力问题，同时梳理不同阶段动力转换的理论研究和国际经验，为中国实现合理的动力转换提供政策建议。 　　等号右边各项依次为农村居民消费、城镇居民消费、政府消费、投资、