高校教学互动的策略分析.docVIP

高校教学互动的策略分析 　　摘要：在对传统教学方法批判的基础上，笔者对大学教学中“互动式”教学方法进行了深入剖析，指出其对大学生提高独立思考能力、提升表达能力、增强自主意识以至于塑造完善的社会人格所具有的深刻意义，并在此基础上，以笔者所授《国际金融》课程为例，探讨了互动式教学的若干策略和技巧。 　　关键词：高校教学；互动式；策略 　　中图分类号：G642.0 文献标识码：A 文章编号：1674-9324（2012）07-0059-02 　　一、高校传统教学内在的不足 　　我国高校传统的教学方法，仍然是由教师主导课堂，自主传授书本现有知识，带有很强烈的主观性和权威性，这种方式，完全没有考虑学生的感受和体验，也许在书本知识的传授来讲是高效的，但对学生的独立思考能力，学生解决实际问题的操作能力却丝毫没有助益，反而会导致学生思维僵硬、惯性服从的后果。正如教育学家弗莱雷在其名著《被压迫者教育学》一文中指出，这种教学方法，学生成为被压迫者，成为牺牲品，思维和创造精神受到极大的摧残，这样的教学效果可想而知。尤其是在当代大学教学中，对于自主意识增强、见识不断扩大的大学生来说，这种方式除了不利其独立思考能力的提升外，也不利于其各项基本技能提高、综合素质的增强甚至于社会人格的成长，对即将踏入社会开始职业生涯的他们来说起不到任何积极作用。很多中国留学生在国外的表现都印证了这一点，他们的考试往往能取得高分，但在实际中动手能力、沟通能力的表现却较为低下，对他们日后的职业生涯是不利的。应该说，这种批评是中肯的。 　　二、互动式教学的价值和意义 　　弗莱雷[1]认为，师生间不是主客体，而是互为主体，应该展开真诚的交流与对话，即教育的本质是互动而非单向的，互动式的教育才是真正意义上的教育。有鉴于此，在大学教堂中开展互动式教学就显得十分必要。根据钟启泉（2010）的说法，课堂互动是指“处于课堂这一特殊环境中的特殊交互作用，主要包括师生互动与生生互动”，这一说法，拓展了对课堂互动的认知，即互动的教学是一种多向性的师生交流，这种交流，既有利于积极发挥教师的启发和诱导作用，也有利于激发学生的主体参与作用，提升其思维的积极性和参与知识传授的主动性，不断提升其潜能，从而使课堂教学的价值不断增强。根据奥尔德曼（Alderman，B，2005）的研究，优秀的课堂互动可以提高学生学业成就，而大量的实证研究也表明，师生互动的质量不仅能影响学生的学习效果，也可以促进学生诸如表达、心理等社会性情感的发展。特别是对于大学生来说，在互动过程中不仅能有效提升思维、表达等各种技能，而且有利于全面塑造适应社会所必须的人格，如大方、自信等，对其日后的社会及职业生涯是十分有利的。 　　三、实施互动式教学对高校教师的要求 　　然而，互动教育或教学并不是简单易行的。互动式教学对大学教师来说是一项艰苦的工作，充满了挑战。作为互动教育的主导者和组织者，教师既授业传道，启迪思维，也要精心策划和组织整个互动教学的全过程。教师既提供资源，也进行任务布置和评估。要实施一项有效的互动教学，教师必须调动一切资源，有效激发学生的主动性和积极性，组织和管理以学生为主体的生动、活泼的课堂教学，达到既培养学生智商，又培养学生情商的理想效果。一种有价值的、充满意义的互动式教学，对大学教师的基本要求可阐述为如下几点：首先，要求大学教师具备非常扎实的教学基本能力，包括丰富的知识储备，流畅的表达能力，自如的课堂管理能力，尤其重要的是，教师要能够用创造性的思维和形象生动的语言将僵硬的教材知识融通到活泼有趣的课堂活动中去，即化腐朽为神奇，而这种能力不是一蹴而就的，需要大学教师付出长期艰苦的努力。其次，大学教师要创造性地使用教材。吃透教材应是教师的一项基本功，对大学教师来说尤其如此。教材是教师引导学生走向知识海洋的桥梁，又是连接师生情感的纽带，但这种桥梁与纽带作用发挥的好坏，取决于教师是否能有效利用教材和对教材进行再加工。因为，无论教材质量有多高，也无法完全适应任何班级和个人，因此教师有必要对教材进行改造和加工，使之适用于课堂互动。特别在大学课堂，由于学生的见解及接受能力相较于中小学生大大提高，因此教师必须更深入地挖掘教材的内涵，引导学生思考进入更深的层次。第三，大学教师要有目的、有意图地策划、设计好每一堂课。教师必须在认真领会分析教学内容的基础上，根据学生的具体情况创造性地使用教材，以便确定适当的课堂输入物。教师可通过介绍理论背景加深学生对抽象理论的认识，也可设计启发性的问题诱发学生的兴趣，通过形式多样的方法、技术和手段，激发学生的学习动机，从而达到预期的学习目标。在此过程中，教师必须注意大学生的需求，了解其兴趣，掌握其现有的能力和知识水平。比如，教师要知道大学生现在的兴趣和关注点有哪些，具备了哪些基本能力，进一步的学习还需要哪些