唐开元名相姚崇嫉忌大臣剖析.docVIP

唐开元名相姚崇嫉忌大臣剖析 　　两《唐书》中记录了姚崇与张说、刘幽求、郭元振等官员关系不协，并认为这是由姚崇“权谲”的品格造成的。不过这些官员在睿宗朝大多曾是宰相，手握行政大权，郭元振、王琚还手握军权。玄宗即位后，姚崇成为宰相，主宰了玄宗朝初年的政治走向，而这些大臣一个个先后离开了中央政坛。姚崇之所以这样做，其实是玄宗初年稳固政治局面的需要，是为了清除睿宗在政治上的影响。处于特定的政治环境，姚崇用非常手段保证了玄宗初年政治的稳定发展。 　　[关键词]姚崇；嫉忌；权谲；睿宗；玄宗 　　[中图分类号]Ｋ２４２[文献标识码]Ａ[文章编号]１００４－５１８Ｘ（２０１１）０８－０１４１－０７ 　　张剑光（１９６４―），男，上海师范大学人文学院教授，博士生导师，主要研究方向为隋唐五代史。（上海２００３４５） 　　本文为上海市教育委员会重点学科项目（项目编号：Ｊ５０４０５）的研究成果。 　　 　　唐玄宗上台后，于先天二年（７１３）十一月，召同州刺史姚崇为兵部尚书、同中书门下三品，不久迁紫微令，进封梁国公。史称：“是时，上初即位，务修德政，军国庶务，多访于崇，同时宰相卢怀慎、源乾曜等，但唯诺而已。崇独当重任，明于吏道，断割不滞。”[１]（卷９６《姚崇传》，Ｐ３０２５）玄宗最初几年的政事全在姚崇的操控之下，开元时期的稳定和发展是由姚崇奠基的，正如史家所说：“唐三百年，辅弼者不为少，独前称房、杜，后称姚、宋。”[２]（卷１２４《姚崇传》，Ｐ４３９５）姚崇可谓有唐三百年历史上最有功勋的几位宰相之一。 　　按理，姚崇处治全国政事有方，应该得到后人的充分肯定，不过人们发现姚崇大权在握后，竟然将多位大臣倾轧出了朝廷，似乎人品有很大的问题。隐藏在史书记录背后的真相究竟如何，值得后人进行详细分析。 　　一、姚崇嫉忌的大臣 　　所谓姚崇倾轧大臣的事例在史书中可以找到多起。 　　如《新唐书》说：“然资权谲。如为同州，张说以素憾，讽赵彦诏劾崇。及当国，说惧，潜诣岐王申款。……于是出说相州。”[２]（卷１２４《姚崇传》，Ｐ４３８７）又云张说“素与姚元崇不平，罢为相州刺史、河北道按察使”[２]（卷１２５《张说传》，Ｐ４４０７）。从这两条资料来看，张说和姚崇之间积怨有点时间了，从前因后果来讲，是张说先对不起姚崇，而姚崇是回敬了一下，所以说姚崇“权谲”理由不算太充分。 　　除张说外，姚崇还与不少高官关系不协。如：开元初，刘幽求“进尚书左丞相，兼黄门监，俄以太子少保罢。姚崇素忌之，奏幽求郁怏散职，有怨言。诏有司鞫治。……翌日，贬睦州刺史，削实封户六百”[２]（卷１２１《刘幽求传》，Ｐ４３２８）。《旧唐书》也谈到刘幽求开元初“除太子少保，罢知政事。姚崇素嫉忌之，乃奏言幽求郁怏于散职，并有怨言，贬授睦州刺史，削其实封六百户”[１]（卷９７《刘幽求传》，Ｐ３０４１）。与姚崇对张说的“素憾”一样，姚崇对刘幽求是“素嫉忌之”，积怨由来已久。 　　姚崇与钟绍京的关系也不和谐。钟绍京于“玄宗即位，复召拜户部尚书，迁太子詹事。时姚崇素恶绍京之为人，因奏绍京发言怨望，左迁绵州刺史”[１]（卷９７《钟绍京传》，Ｐ３０４２）。史书又云：“玄宗即位，复拜户部尚书，增实封，改太子詹事。不为姚崇所喜，与幽求并以怨望得罪，贬果州刺史，赐封邑百户。”[２]（卷１２１《钟绍京传》，Ｐ４３２９）姚崇对钟绍京是“素恶”，全凭个人好恶，原因与刘幽求基本相同，也是由怨言引起的。 　　与姚崇关系不协的人还不少，如魏知古“与姚元崇不协，除工部尚书，罢政事”[２]（卷１２６《魏知古传》，Ｐ４４１４）。《旧唐书》也云：“姚崇深忌惮之，阴加谗毁，乃除工部尚书，罢知政事。”[１]（卷９８《魏知古传》，Ｐ３０６４）从史书的笔法来看，姚崇做人不地道。 　　再如赵彦昭，史云：“彦昭本以权幸进……于是殿中侍御史郭震劾暴旧恶，会姚崇执政，恶其为人，贬江州别驾，卒。”[２]（卷１２３《赵彦昭传》，Ｐ４３７７）又云：“俄而姚崇入相，甚恶彦照之为人，由是累贬江州别驾，卒。”[１]（卷９２《赵彦照传》，Ｐ２９６８）不过赵彦昭曾弹劾过姚崇，现在为他人所劾有“旧恶”，姚崇对他有看法于理说得过去。 　　此外，还有两人疑似与姚崇关系不协，只是史书的描写不太明显，比较隐晦。 　　其一是郭元振。据《旧唐书》云：“玄宗于骊山讲武，坐军容不整，坐于纛下，将斩以徇，刘幽求、张说于马前谏曰：‘元振有翊赞大功，虽有罪，当从原宥。’乃赦之，流于新州。”[１]（卷９７《郭元振传》，Ｐ３０４８）同书又云：“先天二年，玄宗讲武在新丰驿，召元之人郭元振为兵部尚书、同中书门下三品，复迁紫微令。”[１]（卷９６《姚崇传》，Ｐ３０２３）对骊山讲武，《新唐书》的描述较为详细：“会玄宗讲武骊山，既三令，帝亲鼓之，元振遽奏礼止，帝怒军容不整，引坐纛下，