喜炎平注射液治疗儿童呼吸系统感染60例剖析.docVIP

喜炎平注射液治疗儿童呼吸系统感染60例剖析 　　新疆阿勒泰市哈巴河县人民医院 新疆哈巴河县 836700 　　【摘 要】目的：研究喜炎平注射液在儿童呼吸系统感染患儿中的临床治疗效果，为临床提供依据。方法：选取2014年2月-2016年2月医院诊治的60例儿童呼吸系统感染患儿资料进行分析，将患儿根据随机数字方法分为试验组和对照组，每组30例。对照组采用病毒唑治疗，试验组采用喜炎平注射液治疗，比较两组临床疗效。结果：试验组患儿治疗疗效率为93.3%，显著高于对照组的80.0%（P0.05）；试验组患儿咳嗽消失时间、发热消失时间以及控制烦躁时间，显著短于对照组（P0.05）；试验组患儿药物不良反应发生率为13.33%，显著低于对照组的30.00%（P0.05）。结论：与病毒唑治疗相比，儿童呼吸系统感染患儿采用喜炎平注射液治疗效果理想，安全性较高，值得推广应用。 　　【关键词】喜炎平注射液；儿童呼吸系统感染；治疗效果；安全性 　　儿童呼吸系统感染是临床上常见的疾病，该疾病主要由病毒、细菌或混合感染引起。数据显示：上消化道感染患儿多数由病毒感染引起，占原发性上呼吸道感染的90%，且患儿发病后容易引起上呼吸道黏膜失去抵抗力，导致细菌乘虚而入，引起混合感染[1-2]。目前，临床上对于儿童呼吸系统感染更多的以西药病毒唑治疗为主，该药物虽然能改善患儿症状，但是疗效相对较长，疗效欠佳，安全性较差。近年来，喜炎平注射液在儿童呼吸系统感染患儿中得到应用，且效果理想。为了探讨喜炎平注射液在儿童呼吸系统感染患儿中的临床治疗效果，选取2014年2月-2016年2月医院诊治的60例儿童呼吸系统感染患儿资料进行分析，报道如下。 　　1.资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取2014年2月-2016年2月医院诊治的60例儿童呼吸系统感染患儿资料进行分析，将患儿根据随机数字方法分为试验组和对照组。试验组30例，男18例，女12例，年龄（6个月-10）岁，平均（4.7±2.3）岁，病程（0.5-3.2）d，平均（2.1±0.9）d；对照组30例，男19例，女11例，年龄（5个月-11）岁，平均（4.9±2.5）岁，病程（0.4-3.3）d，平均（2.0±0.8）d。入选患儿入院后均出现不同程度的发热、咳嗽，体征以及胸部X线检查均符合呼吸系统感染相关标准。患儿及家属对治疗方案、护理方法等知情同意，且自愿签知情同意书，患儿性别等临床资料差异不具有统计学意义，具有可比性。 　　1.2治疗方法 　　对照组采用病毒唑治疗方法：根据患儿临床表现按小儿体重每日静脉滴注10-15mg/kg病毒唑（郑州卓峰制药有限公司，国药准字混合0.9%生理盐水，每天2次，连续使用5d。 　　试验组采用喜炎平注射液治疗方法：根据患儿临床表现静脉注射0.2-0.4ml/（kg?d）喜炎平注射液（江西青峰制药厂生产，国药准字号混合50-100mg浓度为5%葡萄糖，每天1次，连续使用5d。 　　1.3 疗效标准 　　显效：患儿临床症状消失，咽部黏膜水肿消失，外周白细胞恢复正常，X线下肺部纹理清晰[3-5]；好转：患儿临床症状得到改善，咽部黏膜水肿减轻，外周白细胞基本正常，肺部湿罗音减少；无效：患儿病情变化不明显或病情加重。 　　1.4 观察指标 　　（1）观察两组患儿临床治疗疗效率；（2）观察两组患儿临床症状消失时间；（3）观察两组患儿不良反应发生率，如：过敏、恶性呕吐、气促。 　　1.5统计分析 　　采集数据采用SPSS18.0进行统计学处理，计数资料行x2检验，采用n，%表示；计量资料行t检验，采用（）表示，P0.05提示有统计学意义。 　　2结果 　　2.1 两组患儿临床治疗疗效率比较 　　试验组患儿治疗疗效率为93.3%，显著高于对照组的80.0%（P0.05），见表1。 　　表1 两组患儿临床治疗疗效率比较 　　组别 例数 显效 好转 无效 总有效率（%） 　　试验组 30 25（83.3） 3（10.0） 2（6.7） 28（93.3） 　　对照组 30 17（56.7） 7（23.3） 6（20.0） 24（80.0） 　　X2值 / 12.31 　　P值 / 0.05 　　2.2 两组患儿临床症状消失时间比较 　　试验组患儿咳嗽消失时间、发热消失时间以及控制烦躁时间，显著短于对照组（P0.05），见表2。 　　表2 两组患儿临床症状消失时间比较 　　组别 例数 咳嗽消失时间（d） 发热消失时间（d） 控制烦躁时间（h） 　　试验组 30 4.29±1.64 1.50±1.76 2.14±1.60 　　对照组 30 6.47±2.41 1.96±1.79 4.30±1.90 　　t值