山东某大学46名学生足底压力及足健康状况剖析.docVIP

山东某大学46名学生足底压力及足健康状况剖析 　　【摘要】 目的 了解大学生的足底压力分布情况及其影响因素,为提高大学生的足健康意识提供理论依据。方法 采用实验法和问卷调查法,利用比利时Footscan USB 2平板式足底压力测试系统,对某高校46名普通大学生进行自然行走过程中动态足底压力测试及问卷调查。结果 足跟内侧平均峰力值最大,其次是第2,3跖骨,足底平均峰力值较小的区域主要分布在第2～5趾和第5跖骨,男、女分布规律基本一致。足底各区域达峰力值时间按照行走过程中,足底接触地面顺序呈依次递增趋势,即达峰力值时间足跟足弓跖骨脚趾。行走过程中足底冲量最大的区域主要分布在足跟内侧,最小区域在第2～5趾骨。行走过程中左足外翻情况比较严重,并且男女生分布规律一致。问卷调查结果表明,影响男女足底压力分布不一致的因素可能是平时穿鞋的类型、从事运动的项目以及日常的足保健重视程度。结论 46例大学生足底压力分布特征存在性别差异和左右足差异,并存在不同程度的足内、外翻现象。 　　【关键词】 足;压力;健康状况;学生 　　【中图分类号】 R 339.3?+5 R 682.16 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2009)07-0608-03 　　 　　大学生的全面健康不容忽视,而他们可能更多地关注身体素质的提高、运动技能的发展,却忽视自己的足健康。足是人体的重要组成部分,与人的健康息息相关,被称为人的“第二心脏”[1]。因此,维护足健康具有重要的意义。笔者通过检测46例大学生的足底压力分布特征及调查其影响因素,探讨大学生的足健康情况以及足健康与身体健康的关系,为提高大学生的足健康和全面健康水平提供理论依据。 　　 　　1 对象与方法 　　 　　1.1 对象 在山东理工大学2006级186个公共体育教学班中按选课项目随机抽取46名学生,其中男生25名,平均年龄(20.83±0.89)岁;女生21名,平均年龄(20.48±0.95)岁。参加田径项目6名,篮球项目8名,排球项目7名,足球项目6名,乒乓球项目6名,健美操项目7名,武术项目6名。受试者来自全国5个不同的省份,所有受试者经询问无糖尿病史,未接受过专业体育训练,无足部畸形、步态异常和严重足部外伤史,测试期间足踝关节活动正常。 　　1.2 方法 　　1.2.1 实验法 所有受试者均脱鞋袜,以个人平常步态自然行走,一步法测量两脚各2次动态足底压力[2-5]。测试采用Footscan USB 2比利时平板式足底压力测试系统。数据采集与分析采用配套软件分析,分析过程将足底分为图1所示的10个区域,根据数据分析足弓情况及行走过程中各个部位的受力平衡情况及学生足健康状况。并计算2次测量每个区域的平均峰力值、达峰力值时间、冲量等。 　　1.2.2 问卷调查法 在进行测试时随之进行问卷调查,调查受试者平时的穿鞋习惯和运动习惯、足疾以及足部健康意识等问题。问卷发放46份,回收46份,回收率为100%。其中有效问卷43份。 　　1.2.3 统计学分析 所有数据分析采用SPSS 11.0统计软件完成,结果均以(x±s)表示,并采用独立样本t检验和配对t检验进行统计分析。 　　 　　 　　2 结果 　　 　　2.1 足底各区域最大峰值压力分布情况 平均动态足底最大峰值压力男生为(213.83±46.73)N,女生为(66.69±40.94)N。动态足底最大压力分别出现于左足跟内侧24例、右足跟内侧19例、左足跟外侧4例、右足跟外侧6例、左第1趾2例、右第1趾5例、左第1跖骨1例、右第1跖骨5例、左第2跖骨10例、右第2跖骨5例、左第3跖骨4例、右第3跖骨3例、左第4跖骨1例、右第4跖骨2例、右第5跖骨1例、左足弓2例。可见行走时足底最大压力主要位于足跟内侧与第2,3跖骨。有33%的人行走一段时间后足跟感到疼痛,也正是足底足跟内侧受力最大的体现[6-7]。见表1。 　　 　　从表1可知,动态足底各部位最大压力分布:足底在左足大拇趾、左足第4趾、第5跖骨和足中部区域内平均峰力值性别差异有统计学意义(P值均0.01),在左第1跖骨性别差异有统计学意义(P值均0.05);在右足第4趾、右第4跖骨、右第5跖骨和右足足中部性别差异有统计学意义(P值均0.05)。男生在第1趾、5个跖骨和足跟内侧区域左右双足存在差异(P值均0.05)。女生除第2跖骨、第3跖骨和第5跖骨外左右足均存在差异(P值均0.05)。 　　2.2 足底各区域达峰力值时间分布情况 从表2可知,46例大学生足底各区域达峰力值的时间男生左右双足之间除第5跖骨之外差异均有统计学意义(P值均0.05),女生在第1趾、第2～5趾、足弓、足跟内侧、足跟外侧之间差异有统计学意义。男、女生在左脚第2～5趾达峰力