浅述学术出版平庸.docVIP

浅述学术出版平庸 　　[摘要]近些年来，学术出版的平庸浮躁之风愈演愈烈，造成这种情况的原因主要包括：出版企业经营增长的主要模式依靠品种扩张，学术出版的主要赢利模式过分依赖资助，出版环节缺失直接导致学术出版选题质量不高，学术评价体系不合理，编辑人员素质下降等。针对这些问题，文章提出应从提高学术出版的专业化水平、强化学术出版的规范、建立合理的学术出版评价机制、实现科学合理的学术评价体系等方面入手加以解决。 　　[关键词]学术出版 平庸化 解决对策 　　[中图分类号]G23[文献标识码]A 　　学术出版作为出版业的一个重要领域，不仅体现了一个国家出版业的发展水平，也是其学术研究和科学技术发展程度的重要标志，它为学术研究服务，推动学术研究进步，引领学术研究发展方向，是文化软实力与科技发展水平的集中体现。近些年来，学术出版品种剧增，但品种质量、印数、销量却不断下降；选题雷同、重复现象严重；学术著作速成，一些“学术著作”从确定选题开始，短短几个月就可以出版；市场上专著的影响力也随之下降；专业编辑人员不稳定，流动性大……学术出版、专业出版出现了严重的“泡沫化”、“平庸化”的倾向。这些问题非常值得我们思考并着力加以解决。 　　一、学术出版平庸的原因 　　1. 依靠品种扩张成为出版企业经营增长的主要模式 　　1977年，全国共有出版社82家，出版图书12 886种，其中新书10 179种，总印数为33.08亿册（张）；1982年，全国出版社已达214家，出版图书31 784种，其中新书23 445种，总印数达58.79亿册（张）。随后，全国出版业进入到一个快速发展的时期，到1994年，全国出版社达到514家，全年出版图书超过10万种，为103 836种，总印数为60.08亿册（张）。进入新世纪以来，随着文化体制改革的推进，文化事业单位逐渐转制为企业，更进一步刺激了出版规模的扩大。2011年，全国550家出版单位出版图书37万种，重印图书16.2万种，总印数77.1亿册（张）。 　　1982年至2011年，全国出书品种增长了10余倍，但是总印数却仅增长了31.14%。这说明一方面我国的出版产业发展迅速，但另一方面单品种印数却急剧下降。扩大经营规模有两种途径：一是增加出书品种；二是提高单品种印数。绝大多数学术专著有受众面小、销量偏少的特点，加之选题的不确定性以及当前的图书寄销制度，提高单品种的印数对于出版社来说经营风险相对更高，于是品种扩张成为出版企业经营增长的主要模式。但优秀的选题毕竟有限，随着竞争的加剧，选题同质化的现象日益严重，“跟风书”、“攒书”的现象不断涌现，导致选题质量不断下降，“劣币淹没良币”。这种现象蔓延到学术出版领域，就造成了本该成为“精英”的学术出版“平庸化”。 　　2. 过分依赖资助成为学术出版的主要赢利模式 　　学术出版是出版业金字塔的塔尖，具有学术性、专业性，是出版中的“精英”。随着科学技术的不断发展，科学研究也不断深入、细化，很多学术著作的内容非常前沿，可能全国仅有几百人从事相关领域的研究，也就是说潜在的读者仅有几百人。对于这类社会效益远远大于经济效益，学术水平又非常高的选题，国家应该也需要提供相应的出版基金，予以支持。但出版基金覆盖面毕竟有限，许多作者为了出版自己的作品，也会通过各种途径给予一定的资金支持，出版社也乐于接受。久而久之，学术出版这种资助出版的模式便被默认了下来，资助也成了学术出版的主要赢利模式。 　　随着市场化竞争的加剧，出版品种不断增加，出版企业对资助的依赖越来越大，以至于无资助不出版。很多学术水平不够、质量不高，拾人牙慧甚至抄袭之作也登堂入室，因为此类作品往往都带有较高的补贴，即便出版社明明知道其达不到出版的要求，但在利益面前只好“睁一只眼闭一只眼”，演变成“有资助就出版”。 　　3. 选题质量不高与出版环节缺失直接导致学术出版平庸 　　一部图书能否成功，选题是关键，直接决定图书的质量，也影响出版社的整体出版水平。随着品种的不断扩张，而且学术出版的赢利又主要靠资助，选题质量在出版的过程中的比重便不断下降，成为次要因素。选题质量的下降也就直接导致了图书质量的下降，以及学术出版的平庸。 　　图书出版是一个系统工程，涉及选题、编辑、排版、校对、印刷等诸多环节，任何一个环节的忽略或缺失都会导致图书质量的下降。1997年新闻出版署颁布的《图书质量保障体系》中，从前期的选题策划、选题论证，到中期的“三审三校”制度，以及后期的样书检查，对图书出版的各个环节都做了详细的规定和说明。但现实的情况是，许多编辑和出版社为了赶进度，往往忽略、甚至跳过某些环节，导致图书出版环节的缺失。甚至，有的出版社从意识、行为、常规上就将“编”“校”合一，将编辑应该解决的问题寄希望于校对环节。发达国家的学术出版