傲慢与偏见中夏洛特形象双重性.docVIP

《傲慢与偏见》中夏洛特形象的双重性 　　[摘 要] 在简#8226;奥斯丁的小说《傲慢与偏见》中,夏洛特是一个可悲的妇女形象,她的婚姻也历来被作为“反面教材”来说明作者的婚姻爱情观。夏洛特的悲剧固然有自身原因,但更多的是当时的社会环境造成的,反映了当时英国妇女的不幸命运。她是顺从的,同时也是反抗的。本文试图对这个具有现实主义色彩的女性形象的双重性进行分析。 　　[关键词] 简#8226;奥斯丁;《傲慢与偏见》;夏洛特 　　 　　在英国女性小说家简#8226;奥斯丁的六部小说中,《傲慢与偏见》历来最受公众的推崇。在这尊“象牙微雕”两寸见方的空间里,奥斯丁描写了四对青年男女的婚姻爱情故事:伊丽莎白与达西、简与宾利、莉迪亚与威克姆、夏洛特与柯林斯。通过这四桩婚姻故事的对照描写,作者表达了自己的婚姻爱情观以及对道德的看法。很显然,奥斯丁在伊丽莎白与简的婚姻上所下的笔墨最多,尤其是伊丽莎白,在她身上集中了作者的理想与希望,是作者思想最明确、最具体的表现。在奥斯丁看来,只有像伊丽莎白和简那种建立在真正爱情基础上的婚姻才算得上是幸福美满的。而不幸福的婚姻,则是像莉迪亚与威克姆、夏洛特和柯林斯那样,完全是建立在美貌与情欲的基础上或者经济基础之上的。所以,古往今来的关于《傲慢与偏见》的评论几乎都是将夏洛特与柯林斯的婚姻作为“反面教材”来说明奥斯丁的婚姻爱情观的。的确,夏洛特是一个追求物质利益的可悲的妇女形象,但与伊丽莎白相比,夏洛特的形象在一定程度上更能直接地表现当时英国妇女的不幸命运。夏洛特的悲剧固然有其自身的原因,但更多的是当时的社会环境造成的。 　　当人们在指责夏洛特的庸俗和保守的时候,却又不得不承认,现实是残酷的,不仅是婚姻,一切社会关系都已经被金钱、地位和权势所左右。在小说中,伊丽莎白的命运明显带有一种超脱于现实的偶然性,体现的是作者的理想,而夏洛特则在更多意义上是伊丽莎白在现实中的镜像,具有强烈的现实主义色彩。的确,夏洛特是软弱的、妥协的,严峻的现实状况使她成了一个生活上的弱者;但夏洛特也不是一味顺从的,她也是有个性和主见的,她也会主动追求甚至反抗,从这个角度说,她又是一个精神上的强者。 　　夏洛特也算是个聪明伶俐的女子,只是“长到二十七岁,从来不曾好看过”,加上家里又没有什么钱,所以连她的兄弟也曾“担心她会当一辈子老姑娘”。对夏洛特来说,嫁人是她惟一的出路,因为“对于受过良好教育但却没有多少财产的青年女子来说,嫁人是惟一的一条体面的出路,尽管出嫁不一定会叫人幸福,但总归是女人最适宜的保险箱,能确保她们不致挨冻受饥”。所以,她之所以答应嫁给愚蠢自负的柯林斯“纯粹为了有个归宿”,尽管“柯林斯先生既不通情理,又不讨人喜欢,同他相处实在令人厌烦,他对她的爱也一定是镜花水月,不过,她还是要他做丈夫”。所以,夏洛特对于这桩婚事“大致还是悲剧满意”,而且觉得“无比幸运”。 　　这种完全建立在经济基础之上的婚姻历来受到人们的反对和指责,但必须承认,夏洛特是《傲慢与偏见》这部小说中最理性的一个人,她不像简那样缺乏主见,也不像伊丽莎白那样容易产生偏见,她有自己的主张,并且一旦确定目标便毫不犹豫地追求。对于自己的婚姻,她自有一套看法:“我不是个浪漫主义者,从来不是那种人。我只要求能有一个舒适的家。就柯林斯先生的性格、亲属关系和社会地位来看,我相信嫁给他是能够获得幸福的,可能性之大,不会亚于大多数人结婚时夸耀的那样。”当然,我们并不赞同这种近乎实用主义的婚姻观,但我们又必须承认这是当时英国社会中无财无貌的女子们或多或少所持有的一种对婚姻的看法。对于她们来说,这种婚姻爱情观是明智的,一味追求罗曼蒂克的爱情无疑是不切实际的。 　　对于没有什么财产而又受过一点教育的女子来说,美貌几乎是她们获得理想婚姻的惟一有力的法宝,特别是夏洛特、简、伊丽莎白那样住在乡下的女子,平时活动的范围很小,接触的人也不多,所以,以致“每逢这样的单身汉新搬到一个地方,四邻八舍的人家尽管对他的心思一无所知,却把他视为自己某一个女儿应得的财产。”而且她们与这些单身汉们的接触的机会也十分有限,如果自己的父亲不去拜访他们,自己就不能与之接近,更何况也只有寥寥几次舞会提供男女交往的机会。在舞会这种场合,光凭才智是不行的,外貌是决定性的因素。简就是因为是舞厅里最漂亮的一位小姐,才引起宾利的注意。而达西也是因为发现伊丽莎白“那双黑眼睛透着美丽的神气”,才觉得她“整个脸蛋(因此)显得极其聪慧。”但是夏洛特缺乏的恰恰正是迷人的外表,所以谁也不会注意她,“谁也不会对她有意思”。那么,对于像夏洛特这样外貌平庸的女子来说,即便有新的单身汉进入自己的社交圈子,自己也无法有结识其中像宾利、达西那样有才有貌的男子的机会。况且即使像简那样漂亮的女子也必须抓住机会,否则就会像《劝导》中的安妮一样挑到2