浙派美丽乡村建设下宁波传统村落肌理形态及保护研究.docVIP

“浙派美丽乡村建设”下宁波传统村落肌理的形态及保护研究 　　【摘 要】建设“浙派民居”热点下，选取其代表性浙东宁波地区，沿湖沿线且相对集中保存完好的东钱湖三村落（陶公村、莫枝村、韩岭村）作为案例村落。并通过写生过程中所见村落修复中存在的问题，尝试性提出从绘画视角，以实地写生作品为实例，用构图、肌理等概念去分析传统村落肌理的特点，希望对后续传统村落修复和保护提供思路。 　　【关键词】村落肌理；绘画视角；浙派民居 　　美丽乡村的建设过程中，有因缺乏有效“认知”和“延续”传统村落肌理的形态，导致传统村落肌理在更新改造过程中，存在因变异消亡的问题。笔者在东钱湖写生过程中发现，村落修复墙面项目对比图如下。虽美感不能一概而论之，有人喜欢干净整洁白房黑瓦，有人喜欢岁月流逝的漏雨痕迹，但我想村落的修复不应只是简单的粉刷。小到地面墙面的肌理，大到村落街道纹路布局的整体肌理，都反映了当下传统村落的特征和形态。 　　（东钱湖陶公村东北沿湖民居前后对比图2015年） 　　故结合写生历程，以绘画视角作为研究点切入，从村落肌理基本概念和理论出发，以宁波东钱湖三村落（陶公村、莫枝村、韩岭村）作为研究的案例。通过实地写生，比较作品图例中村落肌理的特征与绘画的特征及内涵相结合。并在此基础上提出其传承和保护的思路。 　　一、村落肌理的概念 　　村落肌理作为一个抽象的概念，俯视所呈现的图形来看，在不同尺度不同比例的观察范围下，表现出的组合图形规律、清晰度与质感完全不同。在本研究中，对乡村聚落肌理的研究主要包括三种体系： 　　宏观街道体系：村落中自然形成的或者规划的河流与街道体系构成的村落肌理，细小街道组织划分，村落的肌理脉络形成肌理走向。----面。 　　院落布局：人们在区域中通过建造房屋院落，形成村落的肌理形态，如建堂前排屋的形式、屋前长廊的样式等。---线。 　　微观局部肌理：微观墙面漏雨痕、街道鹅卵石、瓦片纵横门前溪流等呈现的不同程度上不同质感的肌理。---点。 　　二、绘画视角下村落肌理特征及内涵 　　肌理是“符号学”的一种特征，其构成要素，呈现于二位平面出现强烈的符号化。这些符号化元素，可归类为绘画视角中的“点、线、面”等元素，从这一视角展开分析古村落肌理的特征及内涵： 　　点：古村落点的元素特征，可以从微观、典型、均质去分析概括，微观如漏雨痕迹的发霉的斑点；典型江南水乡的青砖白瓦；均质的依水而居的鹅卵石街道。体积小、分散的“点”状，有序的形成图形，是构成古村落肌理最基础的视觉形式，也是最基础的肌理特征符号。 　　线：线是村落肌理中最具动感的元素，是联系点和面的纽带。因东钱湖村落地势错综、建筑久远等，线元素呈现层次分明、虚实变化、清晰完整的特点，反映了浙派民居所特有临水街巷的特征，如挑檐、排屋、长廊等样式。 　　面：面是以院落为单位的肌理细胞，主要作用于构成古村落“体”的分区与填充，构成了村落的院落和街区。面的表象更加立体直观，如微观点的集合呈现的斑驳的墙面、鹅卵石面状的街道、灰瓦房顶面的构成，如线的集合构成浙派民居特有的面的形态等。 　　三、肌理保护的延续和对策 　　观东钱湖三村落应侧重于发展旅游产业，挖掘旅游产品卖点，而历史的传统村落就是东钱湖三村落得天独厚之处，因此古村落修缮过程中，应遵循保护和延续古村落的肌理。课题开展研究过程中，正直韩岭古村落开发项目建设，以开发过程中所体现的保护村落肌理为例，总结修缮过程中的几点原则： 　　（一）保持浙派符号提炼肌理---点 　　绘画视角下，点是最基础的元素，其单个的点有吸引视线的效果，有序的点形成线装或者面状的集合，给人平稳、安静的感觉。如屋顶青瓦点的集合、鹅卵石点的街道；自由化、非规律性的点排列，又会给人丰富、涣散、平面的感觉，如墙底基石、墙面瓦片?c的肌理。点形态的多样，有序或自由的排列都给人不同的美感。 　　村落修缮过程中，应注重取舍提炼浙派元素符号，选取最能体现村落特色的点元素，加以保护、延续和展开，如东钱湖韩岭村，因其地理位置的地处原采石场，其代表性碎石瓦片形成特有的视觉美感，村落北首新商业区建筑设计就强化了点元素肌理符号，极具现代感又不失古村落的风貌特征。 　　（二）保持传统风貌编织肌理―线 　　古村落图象中线的形态，有直线、曲线、不规则的线等，因方向、粗细、形态构成的不同，呈现不同的视觉效果，如廊柱的粗细、屋檐曲线的变化、斗拱线的集合等，都反映了古村落特有的风貌特征。 　　保持传统风貌线肌理的编织，是将木质廊柱、堂前屋檐、民居斗拱等线的肌理，进行有序的编织合为一体，关注和协调整体的形态、尺度、肌理、材料之间的关系，注重线的虚实变化、韵味的营造等，使古村落呈现传统风貌特有的美感，韩岭村修缮过程中，大到新老街区线状的划分，小到仿古建筑线的编织，都遵循保