工形曲梁性能分析及设计公式-防灾减灾及防护工程专业论文.docx

西安建筑科技大学硕士论文 PAGE 3 西安建筑科技大学硕士论文 PAGE 3 --图 1.1 幽梁在建筑中的应用 -- 吊车轨道的内力计算表和强度计算公式，而没有稳定的计算公式。 对于直梁的稳定问题，各国都曾有过大量的研究，而曲梁 ，一种比直梁更容 易弯扭失稳的构件，研究的发展状况远不如直梁完善，所以更应有必要对其稳定 性进行深入的的研究。 1.2 曲梁的国外研究进展 对于曲梁，各国学者的不同研究方法和假定导致了很多分歧的产生。前苏联 学者 VlasoV(31建立了经典的稳定理论，得到了曲梁在两种情况下的 弯扭屈曲解 ，即 两端作用等值和异号的端弯矩以及均布径向荷载作用下的情况。这种直接建立在 平衡方程上的理论 一直被广为接受。同时期的 Timoshenko(41也采用平衡法，在不 考虑翘陶影响的条件下 ，推导出自己的平衡方程。美国研究者 YooC HI51用连续的 矩阵位移方法对空间薄壁曲梁进行了研究 ，他采用 Vlasov 的基本假定，即横截面 形状保持不变 ，中面无剪切变形，每个节点的自由度增加为 7 个。为了考证方法 的正确性，他对跨中有一个支点的两跨连续曲梁和直梁进行了分析验证，符合情 况较好。 Yoo 161 17)也建立了自己的弹性稳定理论 ，对曲梁的弹性稳定问题进行了研 究，他用能量法得到微分方程，并与拱理论进行比较。只有在特殊的条件下，才 能得到显式的解答，即曲梁承受平面内的相等端弯矩，均布竖向荷载作用以及对 于困弧拱的情况。对于其他的情况，要借助有限元或有限微分的数值方法才能得 到解答。他将自己的解答与 Vlasov ，Timoshenko 的理论进行了比较，发现有较大 的分歧。他认为 Vlasov 的曲梁稳定平衡方程中有缺陷，其原因是 Vlasov 将曲率因 子直接代 入直梁的平衡方程而得到曲梁的解答，这种方法并不能得到曲梁的方程。 在推导中 ，应在得到能量方程之前代入曲率因子，只有这样的顺序才能确保正确 的解答。将 Vlasov 的解答中翘曲刚度定义为零则可以得到 Timoshenko 的解答，从 这里说明，在 Timoshenko 的理论里也同样存在着上述的不合理情况。在比较中还 发现，在 Vlasov 和 Timoshenko 的理论之间也有分歧，其原因也在于建立平衡方程 的缺陷。以上的这些研究都不是建立在构件本身的分析上，而是来自于类比的方 法。 Timoshenko 的理论中定义翘曲刚度为霉，其结果与 Vlasov 的解答也有误茬， 这应该是在推 导中忽略了一些项次引起的。但是 ，这些分歧只存在于承受均布前 载，在平面外屈曲的拱的问题中，对于平面内的 屈曲模式，二 者有较好的一致性。 澳大利亚学者 Trah创 N S(8)研究了曲梁的弯扭屈曲问题，提出了双轴对称 l 截面弹性弯扭屈曲普遍适用的分析方法，这是从之前对于直构件和框架的弯扭屈 曲分析理论发展来的。分 析中考虑了平面内屈曲前挠曲变形的影响，并用有限积 分的方法进行验证。在分析中，将绕弱轴的弯曲和扭转方程从平面内的弯曲方程 中分离出来。之前很多学者的研究局限于不考虑翘曲刚度的影响，很少有研究针 对更加普遍的情况 。他们进行一系列的试验并研究拱的屈曲问题，用以支持自己 的理论。 对于平面内曲梁受到复合弯扭作用，在稳定分析中考虑其几何和材料双重非 )线性的文献很少。日本学者进行的研究中多采用传递矩阵法 (Transfer matrix) 。 Fukumoto ，Nishida(9 对 I 形曲梁的极限荷载进行了研究，推导出了单跨 l 形曲梁弯 扭作用下的基本方程，在分析中考虑了截面部分屈服产生刚度变化的影响。通过 假定初始曲率和变形曲线，推导出了极限承载力的近似公式。在对 6 组简支曲梁 在跨中集中荷载作用下的试验研究中，进行了均匀受弯，均布荷载和跨中集中力 三种典型荷载作用下的极限荷载的研究，并考察了荷载与沿 x 轴的位移 U ，沿y 铀 的位移 V ，绕剪心的扭转角 4 的关系，也探讨了残余应力分布下的非弹性行为 。他 的理论中将二阶弹性曲线和二阶刚塑性曲线的交点定义为近似的极限强度取值 。 ) 由于曲梁在受荷i时易产生二阶变形，在有眼元的公式中，这种二阶变形导致 形函数的选择困难，在 90年代初期，对 于曲梁有限元的研究集中在了如何合理的 选择形函数上。以前的研究常常用限 于 线性或者只在某些前提条件下，缺乏通用 的曲梁分析理论。台湾学者杨永斌 (10) 的理论黑，则着重研究了曲梁曲率的影响。 由于考虑曲率的影响，不能建立自直梁到曲梁的 - 对应的应变关系，所以不能 再采用类比直梁的方法研究曲粱。在研究中采用虚功虚位移的方法建立平衡方程， 井讨论了 I形截面曲梁腹板垂直于曲率平面和腹板在曲率平面内两种放置方式