犯罪目不明确能否成立犯罪预备.docVIP

犯罪目不明确能否成立犯罪预备 　　一、基本案情 　　 　　2010年1月2日15时许，犯罪嫌疑人彭某对冼某说：“我们俩现骑车到外面逛逛寻找目标。看能不能弄点钱来花花。”于是彭某和冼某俩人就骑车在街上瞎逛，但由于怕被警察抓获，所以不敢下手，就各自回家吃饭。当晚19时许，彭某携带一支仿制手枪和四发子弹、冼某随身携带一把刀具一起骑车来到海口市琼山区府城镇高登西街一间茶店喝茶，彭某还打电话叫来王某一起喝茶。在喝茶聊天时，彭某就问王某认不认识什么有钱人，王某说不认识，彭某就对王某说要是认识有钱人再跟他联系。没多久，警察在巡逻中发现三人形迹可疑，遂对三人进行盘查。当场从彭某身上缴获仿制手枪一支、子弹四发，从冼某身上缴获水果刀一把。经鉴定，缴获的改制双管小口径手枪和改制小口径枪弹，具有击发、发射、杀伤能力。公安机关以彭某涉嫌抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，冼某涉嫌抢劫罪向检察机关移送审查起诉。 　　 　　二、分歧意见 　　 　　本案中，对彭某和冼某的行为是否涉嫌抢劫罪存在两种不同意见。 　　第一种意见认为：犯罪嫌疑人彭某和冼某以非法占有为目的，密谋策划实施抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第263条之规定，涉嫌抢劫罪(犯罪预备)。 　　第二种意见认为：犯罪嫌疑人彭某和冼某只是表示想去弄点钱，没有证据证明其有具体的作案目标，实施了符合具体犯罪构成要件的行为，因此，认定彭某、冼某构成抢劫罪证据不足。 　　 　　三、评析意见 　　 　　彭某和冼某的行为是否构成抢劫罪(犯罪预备)，首先要具体分析其行为是否符合犯罪预备的构成要件。 　　刑法第22条规定：为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 　　从刑法以上规定可以看出，犯罪预备，是指直接故意犯罪的行为人为了实施某种犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而停留在预备阶段的停止形态。成立犯罪预备必须具备以下3个条件：(1)犯罪分子主观上具有某种犯罪目的；(2)犯罪分子为实施某种犯罪而进行了准备工具、制造条件的犯罪预备行为；(3)犯罪预备行为由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪预备阶段的某一节点上。 　　我国刑法理论一般认为。行为符合犯罪构成是追究行为人刑事责任的根据。犯罪构成分为基本的犯罪构成和修正的犯罪构成。基本的犯罪构成是指分则性条文就单独的既遂犯所规定的犯罪构成：修正的犯罪构成是指总则性条文以基本的犯罪构成为基础并对之加以修正而就共犯、未遂犯等所规定的犯罪构成。…犯罪预备只在刑法总则中作出了规定。是一种具备修正的构成要件的犯罪未完成形态，这是追究犯罪预备行为的刑事责任的法理根据。犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因而同样具有社会危害性。因此，犯罪预备行为同样具有可罚性。我国《刑法》第22条第2款认可了这一学说，规定对于预备犯应当追究刑事责任。同时考虑到犯罪预备行为毕竟尚未着手实行犯罪，还没有实际造成社会危害，刑法又规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 　　本案中，如果要对彭某和冼某的行为定罪量刑的话，有以下诸多要素存在不确定性，疑点无法排除： 　　 　　(一)犯罪目的不明确 　　从本案事实来看，犯罪嫌疑人彭某、冼某为了弄到钱而准备了作案工具，目的是为了实施犯罪，也积极寻找作案目标。但现有的证据无法证实犯罪嫌疑人要以何种犯罪方式非法占有他人财产，其犯罪目的是不明确的。 　　刑法规定的侵财犯罪有多种。有抢劫、抢夺、盗窃、诈骗、敲诈勒索、绑架等等，从以上嫌疑人的供述来看，嫌疑人有想通过犯罪获取钱财的故意，但通过何种手段和方式来实现是不确定的，也就是犯罪目的是不明确的。而刑法规定的犯罪预备，在主观上必须是为实施某种犯罪而准备工具或创造条件。其犯罪目的和犯罪目标是明确的。尤其是犯罪目的，对决定预备行为的性质具有决定作用。预备行为本身因为在分则没有具体规定。脱离了犯罪目的往往看不出它的犯罪性，也就无法定罪量刑。所以一个行为之所以成为犯罪的预备行为，取决于支配行为的犯罪意思，就是犯罪目的。 　　 　　(二)侵犯的犯罪客体不明确 　　犯罪客体是刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系，在我国刑法理论中是犯罪构成的四大要件之一。犯罪客体决定犯罪性质，确定了犯罪客体，在很大程度上就能确定犯的是什么罪和它的危害程度。犯罪客体分为一般客体、同类客体和直接客体。直接客体，是某一种犯罪所直接侵犯的具体的社会主义社会关系，即刑法所保护的社会主义社会关系的某个具体部分，是每一个具体犯罪构成的必要要件，是决定具体犯罪性质的重要因素。本案中，虽然犯罪嫌疑人主观上有犯罪的故意，在客观上也准备了犯罪工具，具有社会危险性，符合犯罪的一般客