英美法系陪审制度对我国借鉴价值.docVIP

英美法系陪审制度对我国借鉴价值 　　摘要英美法系的陪审制因其具有的法律价值,对诉讼制度产生了深刻影响。本文在分析英美法系陪审制度历史沿革的基础上,对其所蕴含的法律价值进行阐述,提出了借鉴英美法系陪审制改革我国人民陪审员制度的建议。 　　关键词英美法系陪审制度 人民陪审员制度 借鉴价值 　　中图分类号:D916 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2009)05-152-02 　　 　　陪审制是指国家审判机关依法吸收普通民众参与案件审理的一项重要的司法制度。陪审制度起源于古代奴隶制国家的雅典和罗马,盛行于英美等资本主义国家。其具有的法律价值,对诉讼制度产生了深刻影响,受到了许多国家的青睐。英美法系陪审制对改革我国人民陪审员制度有什么借鉴价值呢?笔者在本文提出了自己的看法。 　　一、英美法系陪审制度的历史沿革 　　(一)古代陪审制度的起源与确立 　　古老的陪审制度是人类社会为追求司法民主而创造的一种制度文明,堪称人类历史中最为悠久、生命力最为顽强的一种司法制度。一般认为,陪审制度起源于古希腊雅典与古罗马时代的民众审理法庭。公元前六世纪,古雅典著名的政治家梭伦实行一系列改革,其中一项措施是设立了被称为“赫里埃”的公民陪审法院。在古雅典,人们普遍认为司法权是属于人民,人民陪审法庭的民众代表通过参加陪审法庭的方式直接掌握部分的司法权,以保护自己的权利,防止出身于其他阶级的执政官或其他国家官员的专横。古罗马的民众会议就是陪审制度古典形态的体现。 　　虽然古典意义上的“陪审”还不具备现代陪审制度的涵义,但它是古希腊城邦和古罗马国家整体的重要组成部分,是古代民主制度的直接体现。西方文明史上著名的“苏格拉底审判”就是陪审团审判的一个经典案例。正是这个文明的源头,为后来的法律文化植下了民主的种子,对世界范围内其他国家和地区后来的法律文化产生了深远的影响。 　　(二)中世纪英国陪审制的成因探究 　　具有现代意义的陪审团制度发端于英国。英国司法体制中最初设立的是见证人制度。随后,见证人制度又演变成陪审团制度。英国的民事案件最初也适用陪审团制度,但保留了经当事人同意,由法官单独审理的制度。 　　13世纪,英国陪审团发展成为负责起诉的大陪审团和负责审判的小陪审团两部分。在刑事诉讼过程中,起诉陪审团和审判陪审团的职能有了明确的划分。起诉陪审团的职责是决定应否起诉,审判陪审团的职责是在审判过程中协助法官认定案件事实并在此基础上做出被告人是否有罪的判决。由于起诉陪审团的人数可以是12人至23人,而审判陪审团人数固定为12人,事实上前者又称为大陪审团,后者又称为小陪审团。大小陪审团制度的确立经历了一个漫长而复杂的演变过程。 　　(三)现代美国陪审制的发展状况 　　陪审制度作为普通民众直接参与司法过程的民主形式,是公民权利的一种保障机制,在许多国家倍受青睐。作为英美法系国家的美国,其陪审团制度也沿袭英国的传统,陪审团的职能和英国大体相同,都是负责事实的确认,由法官负责法律的适用。进入20世纪之后,陪审团制度总体趋势在走向衰落,应用陪审团审理的案件逐渐减少。 　　尽管陪审制度出现了一些固有的缺陷和现实问题,但经美国人对陪审制度进行改革和完善后,陪审制度再次得到了美国人的认可。在英国只有一些有争议、有影响的案件由陪审团做出。但是在美国,大多数刑事及民事案件均可适用陪审团制度,其适用范围远大于英国。 　　二、英美法系陪审制的价值分析 　　(一)陪审制度是司法民主和司法公正的保障 　　在英美国家,人人皆能成为陪审员已不是一种神话,排除一些特殊岗位的人和年龄的限制之外,不分种族、肤色、财产状况、职业特征,只要是本国公民都有成为陪审员的可能。正如法国著名宪政学者托克维尔指出的那样:“实行陪审团制度就可以把人民本身,或者至少把一部分公民提升到法官的地位,这实际上就是把领导社会的权利置于人民或一部分人民手中……。”相对于行政权和立法权中公民的间接参与,陪审团制度是普通公民直接参与司法权的行使。普通公民凭借随机抽签,就可以直接参与司法过程,真正体验“法官轮流作,明天到我家”的滋味。陪审制度的实质就是民主参与、分权制衡、审判监督,坚持让普通公民与法官分享司法权力,保障司法民主和司法公正。 　　(二)陪审制度是司法独立的制度保障 　　英美国家被认为是司法独立的典范,陪审团制度对此功不可没。在陪审制度下,陪审团随机成立,随即解散,与外界不存在相互依赖关系。此外,陪审员对审判结果不承担任何责任,判决一旦做出就悄然消失在茫茫人海,也没有社会舆论的压力。因此,陪审员完全可以根据自己的内心确认对案件的事实问题做出自己的裁决,不听命于任何机构或个人。这样的制度设计能够冲破司法系统的关系网络,防止其它部门对司法权的影响和干扰,还可以避免利害关系人施