视频监控技术发展历程和方向.docVIP

视频监控技术发展历程和方向 　　本文从技术角度探讨了四种方案的优点和弊端，指出只有基于光纤网络的全数字网络监控方案才能够满足“平安城市”以规模庞大、覆盖面广、多层次管理与高清晰监控为特征的监控需求，体现视频监控技术数字化、网络化、智能化和平台化的发展方向。 　　 　　视频监控技术自20世纪80年代在我国兴起以来，先后经历了模拟视频与近距离监控、模拟视频与远距离联网监控、数字视频与IP网络监控、数字视频与光纤网络监控四个发展阶段。随着“平安城市”构建和谐社会的规划提出，采用何种系统才是“平安城市”理想的解决方案，成为业界讨论和争议的焦点。 　　本文从技术角度探讨了四种方案的优点和弊端，指出只有基于光纤网络的全数字网络监控方案才能够满足“平安城市”以规模庞大、覆盖面广、多层次管理与高清晰监控为特征的监控需求，体现视频监控技术数字化、网络化、智能化和平台化的发展方向。 　　 　　模拟视频与近距离监控 　　 　　20世纪80年代，安全技术防范在我国民用领域率先兴起，安防视频监控成为当时最主要的技术防范手段之一。当时的视频监控技术比较简单，都是直接采用视频同轴电缆将视频图像从前端监控点传回监控中心，并逐一显示在监视器上。随着监控点的增多问题随之显现出来：视频显示设备和录像设备的大幅增多，增加了建设成本，加大了管理难度。 　　为了方便管理，提高监控效率，人们引入了视频矩阵技术，即将视频图像从任意一个输入通道切换到任意一个输出通道。视频矩阵的出现，解决了大量视频图像的切换显示和分配共享等问题。视频采集（摄像机）、视频传输（视频同轴电缆）、视频管理（矩阵）、视频显示（监视器）和视频录像（录像机）就构成了一个基本的视频监控系统。 　　当然，这样的系统不管是上世纪80年代，还是现在，都是一个基本的但又成熟的视频监控系统，其特点是依赖同轴电缆只能在近距离内传输视频信号，以模拟视频的方式完成小范围的视频图像监控。 　　此时，我们无法做到远距离大容量的视频传输，也无法做到多中心多级联网，视频传输距离和容量以及矩阵联网的瓶颈限制了监控系统的规模。所以监控系统要想发展首先必须解决这两个问题。 　　 　　远距离监控与联网监控 　　 　　到了90年代，随着对视频监控系统要求的提高以及视频监控应用在诸多领域的普及，视频监控技术也有了飞速发展，不仅实现了远距离监控，还实现了视频联网监控。 　　光端机的出现解决了视频图像远距离传输的问题。早期的模拟光端机以光纤传输独具的优势，如传输距离远、不受电磁干扰、保密性强等，填补了远距离视频传输的空白；后期的数字光端机更是将多路模拟基带的视频、音频、数据进行数字化，形成高速数字流，采用复用技术进行传输，不仅大大提高了传输质量、传输容量，更加拓宽了传输业务的种类，为视频联网监控提供的物质基础。 　　视频联网监控是远距离大范围监控发展到一定阶段的产物，视频联网监控网使人们对远距离大范围监控以及视频资源共享的迫切需求得到了满足。初期矩阵之间的联网是通过RS232/422低速数据的通讯来完成的，其缺陷是：RS232/422数据的传输速率低、节点不能任意编号、不支持远程管理使联网规模受到限制；后期开发的IP联网控制功能，即联网控制数据则走IP通道，视频图像数据走光纤通道，弥补了RS232/422联网的缺陷，增强了视频联网的扩容能力。（图1） 　　 　　 　　IP方式的模拟矩阵联网 　　 　　无论是RS232/422方式的矩阵联网，还是IP方式的矩阵联网，其核心都是基于模拟矩阵＋光端机的视频联网监控系统。模拟矩阵历经10多年的发展完善，以其成熟的技术、稳定的表现、简易的操作占据市场主流近10年，但是模拟视频技术的发展已接近极限，基于模拟视频的技术瓶颈，随着监控范围和系统规模的不断扩大，也就越来越多的暴露出来。 　　视频多级传输多次A/D转换所带来的视频损耗问题 　　视频信号在多级传输中，需要经过多次的A/D、D/A转换，每次转换过程都会导致视频信号一定程度的损耗，系统规模越大，传输层次越多，视频损耗也就越严重，从而导致图像质量无法保证。 　　中间设备众多且没有网管功能所带来的可靠性问题 　　视频监控系统中需要加入多种的大量的中间接入设备，如光端机、矩阵、视分器等等，其中大部分设备不具备网管功能，无法实时侦测设备运行状态，设备故障也不能自动查找。监控中心通过IP网络方式实现对视频矩阵和前端摄像机的控制，由于网络堵塞、网络延时等网络的不稳定性影响了控制的实时性和准确性，使得系统可靠性较低。（图2） 　　所以基于模拟矩阵的视频联网监控系统在面对大容量、大规模、多层次的联网监控需求时往往显得力不从心，限于模拟视频的技术瓶颈，无法找到合适的方案从根本上解决问题，这使得人们不得不去开发新型的联网