论金朝迁都开封战略失误.docVIP

论金朝迁都开封战略失误 　　摘要：金朝迁都开封是由于军事失败和败军之将把持朝政，而金宣宗个人才能平庸作出的决策，它导致领土的丧失和财政、军事的困境，导致金朝一蹶不振。其合理对策应是固守中都或者退守上京。 　　关键词：金朝；金宣宗；开封 　　中图分类号：K246.4文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）06-0075-03 　　 　　关于金朝迁都开封，王崇实《略论金代的两次迁都》和霍明琨、胡晔《试析金宣宗迁都开封》，有所论述。王文论述了金朝迁都开封的历史背景和影响，由于它不是专文论述，没有能够深入和展开。霍、胡的文章全面记述了金宣宗即位时的历史局势，详细介绍了金朝是否迁都及迁都何处的争论，深刻剖析了金宣宗迁都开封的原因。其史料翔实，观点独到，但是其结论――金朝迁都开封是正确决策，似乎有待商榷。笔者略谈拙见，请方家指正。 　　一、金朝迁都开封的原因 　　金朝末期为什么作出迁都开封的决策？首要原因是金朝对南侵的蒙古军队作战多次并失败，王文、霍文都曾经提及。大安三年（1211）成吉思汗率大军对金发起攻势,金守边统帅独吉思忠“不为之备”,先后丢失乌沙堡、乌月营[1]2064。接着，乌沙堡大战的败军之将完颜承裕防守野狐岭，由于畏敌如虎，先退到宣平，再退到会河川，被追击的蒙古军队击溃[1]2066。于是中都以北失去了军事屏障。蒙古将领者别率军入居庸关，中都被围。崇庆元年（1212）、至宁元年（1213）,蒙古军队接连发起攻势，金朝派遣纥石烈九斤、奥屯襄、完颜纲、术虎高琪所部连战皆败[2]16。前面提到的那些将领几乎都是泰和年间对宋朝战争中有突出表现的功臣宿将，他们的战败，无疑会给金朝军队的士气带来毁灭性打击。金宣宗完颜即位不久，成吉思汗就亲自指挥蒙军分三路进犯。金朝黄河以北地区除了中都、通、顺、真定等11座城以外，都遭到了蒙古军队的烧杀淫掠，而且蒙古军队再次兵临中都城下[2]17。贞?v二年（1214）三月,宣宗不得已，“奉卫绍王女歧国公主及金帛、童男女五百、马三千”，向蒙古求和[2]17。经过这次打击，金宣宗和一部分官员感到首都不再安全，产生了迁都的想法。 　　其二，败军之将把持朝政。起初大将纥石烈执中在前线大败而回，由于害怕遭到追究，发动政变，杀死了皇帝卫绍王，另立金宣宗，把持朝政。时隔不久，纥石烈执中于贞?v元年九月命令将领术虎高琪到前线作战，还是屡战屡败，纥石烈执中戒之曰：“汝连败矣,若再不胜,当以军法从事。”于是术虎高琪杀死了纥石烈执中，成为权臣[1]2341。霍文认为有很多为金朝臣上层献策的汉族士大夫与女真族的朝臣赞成迁都，如河南按察转运使王质、翰林直学士赵秉文、尚书省令史张公理、河南路统军蒲撒七斤、完颜讹可等人。霍文虽然也列举了霍王从彝、左丞相徒单镒、元帅府经历官纳坦谋嘉和太学生赵?P等400余人反对迁都，但不认为这是主流舆论。她们忽视了这一史料，《金史?仆散端传》云，对于迁都，“百官士庶皆言不可[1]2232。”说明当时主流观点是固守都城。为什么众人反对迁都，还是要迁都呢？前边所述两篇文章都没有提到，当时术虎高琪把持着军权和朝政，挟持着金宣宗，对外惧怕蒙古的攻击，对内压制异己的言论。完颜素兰就曾经密奏术虎高琪“妒贤能，树党与，窃弄威权，自作威福。去岁都下书生樊知一诣高琪，言?`军不可信，恐生乱。高琪以刀决杀之。自是无复敢言军国利害者。”[1]2342可见其跋扈的程度。他要迁都，任何人的反对都没有效果，这场是否迁都的讨论不过是走走过场而已。所以金朝迁都开封，其实是败军之将主导实施的逃跑主义战略，并不是什么明智之举。 　　其三，金宣宗不是一个英明的君主。《金史》对金宣宗的评价本来就不高。说他虽然有“励精图治之志”，却没有“拨乱反正之才”[1]370。《归潜志》的评价是：“宣宗立于贼手，本懦弱无能，性颇猜忌……”[3]136他即位起初被纥石烈执中挟持，后来又受制于术虎高琪。虽然有他的无奈之处，但是在事关社稷存亡的事情上他并非不可以发言而影响到术虎高琪的决策。本来蒙军撤离后，金宣宗可以和术虎高琪等大臣商讨，如何加强中都地区防守，恢复北部地区的防御设施，以挽救危亡，但是他没有。王文提及他以“燕京乏粮，不能应办朝廷百官诸军，今暂往南京，俟一二年间，粮储丰足，复归未晚也”之语结束了这场争论，迁都于开封。至宁二年（1214）五月，金宣宗刚离开中都时，给右丞相兼都元帅完颜承晖“加金紫光禄大夫，封定国公。“尚书左丞抹捻尽忠加崇进，封申国公。”辅佐太子守忠留守中都，作出坚守中都的姿态，可是到开封一个月以后，“八月庚子，皇太子至自中都。”[1]304-305王文由此认为，金宣宗所谓到汴京“欲纾民力”只是托词，实际就是准备弃守中都，退守黄河一线以求偏安。《归潜志》说金宣宗迁都后，“不能苦心刻意如越王勾践志报会稽之