论隐私权及公众人物隐私权保护.docVIP

论隐私权及公众人物隐私权保护 　　摘 要 信息时代，隐私侵权泛滥成灾，隐私保护也日益深入人心。保护隐私的价值在于保障社群成员在参与社会协作过程中的自在感与幸福感，并藉此促进其参与社会协作的积极性。可以构成隐私的内容包括与公共利益无关的私人信息及具有私人属性并承载了私人信息的空间、物质和身体，只要相关个体并未表达出将这些内容予以公开化的意愿，或为限制其广泛传播而采取了一定的措施，该内容即属于隐私权的保护范畴。公众人物的隐私保护应视情况而论。明星类公众人物的隐私权应得到充分保护，除非明星人物有意以自己的隐私娱乐大众换取关注。即便是公开场合，只要明星人物的行为刻意保持了低调，其私生活就不应受到打扰，而应受隐私权保护。 　　关键词 隐私 隐私权 公众人物 明星 　　作者简介：安艳宾，广东瀛杜律师事务所执业律师，研究方向：法理学、民商法学。 　　中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.105 　　?P于“隐私”一词，1983年版的《现代汉语词典》解释为“不可告人的坏事”；而到了1996年版，《现代汉语词典》给出的解释已变成“不愿告人的或不愿公开的个人的事”。透过这一解释的变化，可以看出彼时中国社会文明观念已发生的一个转变：“隐私”的含义从贬义变成了中性。（ 时至今日，当人们再提及“隐私”，多在指受法律保护、不可侵犯的个人信息或主要功能为承载该个人信息的个人领域。由此可以看出，这一概念不再仅仅是中性的，其内涵更具有了一种应受保护的偏褒义特性。 　　在立法领域，我国从上世纪八十年代开始，就对个人隐私规定了保护内容。1982年《宪法》规定，公民的住宅、通信自由和通信秘密受法律保护。只是该部根本大法在规定对个人隐私信息的保护时，还未使用“隐私”、“隐私权”的概念。最高人民法院在1988年《关于贯彻执行若干问题的意见》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从这时候起，“隐私”才开始从一个让人们感到羞于面对、难以启齿的话题逐渐发展成为受到尊重和保护的概念。 　　近些年，随着个体权利意识的增强，社会对隐私保护的需求日益增强，我国于2017年10月1日起施行的《民法总则》，首次在民法基本法典中对个人隐私予以明确保护，开启了个人隐私权保护的新纪元。但对于隐私权，其存在的理论基础、权利范畴，以及作为隐私权的重灾区――公众人物的隐私，应受到何等保护，这样一些关于隐私权的基本命题或重要内容，人们还没有较为明确、统一的认知。 本文试图对此提出自己的观点，并加以论述。 　　一、隐私权及其权利价值 　　根据学界的定义，隐私权是指公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、搜集、知悉、公开和利用的一种人格权。 其设立目的在于将“私人的”和“公共的”两个领域严格区分，使人们在私人领域真正能够自主、自由。 　　隐私权所保护的客体有两大特性，即私人性与隐秘性。私人性是指隐私权客体指向的是个体的相关信息，该信息可能属于某一或少数特定的个体，可能与其他特定的少数个体有利益关联，但与不特定的第三人无关；隐秘性是指隐私权客体信息未被相关的主体置于不特定公众的可感知范围，或该信息被控制在特定的不易被相关公众关注、获取从而不会被广为传播的范围内。 　　保护个人隐私的基本价值在于，个人作为一个社会存在的基本构成个体，其不仅仅是从事社会协作从而创造成果的劳作者，更应是社会协作成果的享用者。在不妨害他人权益也不影响社会协作的前提下，每一个社会个体的生活方式和内容都应当受到最大程度的尊重。唯有如此，个体在参与社会协作的同时，才不会失去或减损其行为选择的自在感和生存的幸福感，个体和社会形成良性互动。 　　作为现代社会的成员，人与人之间需要在平等且相互尊重的基础上，在各种社会规则的约束下沟通交流并相处、合作，这样才能实现社会群体的和谐、有序，且社会成员积极参与，达至社群整体比较理想的生存、发展状态。而由于性别、年龄、性格、文化、经历、见闻、教育背景和社会地位等的不同，人们之间的思想观念、行为习惯、性情癖好、经验见识、利益立场等都存在差异，甚至相差很大，加之时间、空间及环境所限，关系再好的两个人，即使是家人、亲密的朋友，也有彼此不能理解或不能达成一致的行为选择和不能相互分享的信息。但一个人的具体行为选择、心理状态，虽然于他人无害，若被另一方知晓后缺不能得到理解、认同，就可能招致嘲笑或惊恐、猜疑甚至争吵、阻挠。对于后者的这些反应，作为前者的一方是不愿见到的，但其多数时候又不能或不愿去花时间、精力，还要冒着最终不得不妥协的风险，去尝试沟通。于是就有了某些不愿他人知晓的个体行为、心思及个人财产状况等信息。这样的信息以及该信息产