试析马克思主义对经济全球化结构分析及其发展.docVIP

试析马克思主义对经济全球化结构分析及其发展 　　摘要：马克思主义的创始人第一个对经济全球化进行全面、严谨而科学的分析，并从国际分工的角度构建了经济全球化中心与边缘结构的理论雏形。其后，经帝国主义时期马克思主义者以及二战后新马克思主义者的继承和发展，形成了经济全球化结构的完整理论，奠定了认识和分析当代经济全球化和资本主义发展的理论基 　　关键词：马克思主义；经济全球化结构；世界体系 　　中图分类号：F014．1　文献标识码：A　文章编号：1005―2674(2006)06―0001―05 　　责任编辑：梁洪学 　　收稿日期：2006―03―25 　　作者简介：焦建华，男，湖北天门人，福建省厦门大学经济学系讲师，经济学博士。主要研究方向：《资本论》与市场经济。 　　 　　 　　一、经济全球化的起源 　　 　　探究经济全球化的结构必须首先追溯经济全球化的起源，从中可透视出其结构雏形。马克思采用了“历史向世界历史的转变”命题表述了经济全球化的趋势，这里的“世界历史”是相对相互分裂的民族历史与地域历史而言，不是通常历史学意义上的世界史，是有其深刻内涵的。在马克思之前，“世界历史”的观点早已存在，尤以黑格尔的思想最突出，马克思摒除了其中绝对理性的唯心部分，吸收了因生产力发展而人类普遍交往、最后发展为世界整体的思想，并在《德意志意识形态》中予以阐释，这也是马克思的世界历史理论形成的标志，是马克思主义经济全球化理论的源头。马克思主要结合资本主义的产生和发展来论述“世界历史”的产生与发展，“世界史不是过去一直存在的，作为世界史的历史是结果”，⑴正是由于资本主义生产方式的发展，“人们的世界历史性的而不是地域性的存在同时已经是经验的存在了”，⑵“随着贸易自由的实现和世界市场的建立，随着工业生产以及与之相适应的生活条件的趋于一致，各国人民之间的民族分隔和对立日益消失”。⑶由于资本不可克服的内在矛盾，人类首次开创了世界历史，消灭了以往自然形成的各国的孤立状态，“各个相互影响的活动范围在这个发展进程中愈来愈扩大，各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭得越彻底，历史也就越是成为世界历史”，⑷从各民族分散的历史走向世界历史是资本主义的首创。 　　因此，马克思的“世界历史”一方面指人类整体的历史发展，另一方面也指资本主义产生后世界市场的建立和经济全球化的发展趋势。马克思在《共产党宣言》中生动形象地描绘了经济全球化的画面：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了”；“这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。旧的、靠本国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。”⑸ 　　经济全球化作为一个历史进程始于何时，学界存在很大分歧。勿庸置疑，马克思将资本主义兴起作为经济全球化的开端极有说服力，也影响后来很多著名学者，如保罗?斯威奇。①那么，经济全球化或者说“世界历史”究竟如何形成? 　　首先，资本是推动力。正如马克思在《共产党宣言》中所指出的，资本是天生的国际派，“从本质上来说，就是推广以资本为基础的生产或与资本相适应的生产方式。创造世界市场的趋势已经直接包含在资本的概念本身中。”⑹“资本一方面要力求摧毁交往即交换的一切地方限制，征服整个地球作为它的市场；另一方面，它又力求用时间去消灭空间，就是说，把商晶从一个地方转移到另一个地方所花费的时间缩减到最低限度。”⑺在资本自身需求的推动下，世界市场逐渐形成并不断扩张，促进了资本主义的兴起和产生，而资本主义的产生和发展使对外贸易和世界市场隶属于自身并成为其生存条件，促使其达到最大规模。这实际上就是贸易全球化和资本全球化的开端，资本的不断扩张促使经济全球化不断加速，马克思和恩格斯的论述构建了当代学者将资本扩张作为全球化动力的理论基石。 　　其次，资产阶级是推动者。马克思认为，资产阶级是人格化的资本，忠实执行和实现资本的职能。“资产阶级除非使生产工具，从而使生产关系，从而使全部社会关系不断地革命化，否则就不能生存下去”，⑻不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地，它必须到处落户，到处开发，到处建立联系，资产阶级由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的，过去那种地方的和民族的自给自足的闭关锁国状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。“资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中