论行为经济学对经济人假设修正.docVIP

论行为经济学对经济人假设修正 　　中图分类号:F016 文献标识码:A 　　内容摘要:正统“经济人”假设隐含“无限理性”、“无限意志力” 、“无限自利”三个基本特征。行为经济学通过一系列实验研究揭示了人类实际经济行为对这些假设的系统偏离,在此基础上提出“有限理性”、 “有限意志力”、“有限自利”是人类决策行为的本质体现,并应以此构建经济学的微观分析基础。 　　关键词:经济人 有限理性 有限意志力 有限自利 　　 　　所谓的“经济人”假设是经济学一般理论分析的逻辑起点,现代经济学分析大都是构筑在其基础之上的。“经济人”的完整思想由亚当#8226;斯密在《国富论》中首次阐述,约翰#8226;斯图亚特#8226;穆勒对“经济人”的思想作了全面的总结,他认为“经济人”体现为三大基本特征:自利、完全理性以及“经济人”的自利行动在完全竞争市场中最终会达到社会福利的增长。在当代西方主流的新古典经济学中,“经济人”假设似乎是“天然的”公理假设,人们追求自身利益最大化而进行的理性选择是显而易见的,是无需证明的。“经济人”假设的内涵包括“无限理性”、“无限意志力” 、“无限自利”三个方面。 　　“经济人”假设本质上是对现实人的高度抽象,这种高度抽象简化从一开始就遭到很多学者的批评。很多人把主流经济学的种种政策失败归结于它的“经济人”假设。理性经济人的假设遇到的强有力的挑战,最早来自赫伯特#8226;西蒙的“有限理性”学说。该理论认为,经济人最大化行为假设,是以完全理性为条件的,而现实的情况是,由于环境的不确定性和复杂性,信息的不完全性,人们逐步认识到人类认识能力的有限性,认识到人类的认知能力本身是一种稀缺资源,人们的理性认识能力本质上受到心理和生理上思维能力的客观限制。因而,人的行为理性的本质是有限的而不可能达到完全理性,人们决策的标准是寻求令人满意的决策而非最优决策。行为经济学应用现代认知心理学的理论和方法,通过实验室和现场实验研究发现人的实际经济行为与“经济人”假设存在诸多偏差。这些偏差是系统和持续的,因而传统经济学理论微观基础的重构势在必行。Mullainathan和Thaler(2001)把行为经济学研究揭示的人的现实行为特征概括为三个方面,分别是“有限理性”、 “有限意志力”、 “有限自利”。本文将通过行为经济学的相关研究具体分析行为人这三个特征的内在含义。 　　 　　有限理性 　　 　　现代西方主流经济学关于经济人的完全理性假设包括下面三个含义:“经济人”能够获得并充分利用所有可获得的信息;对认知对象有完全解读的能力;选择过程中具有稳定一致的偏好;在不确定条件下,根据期望效用评价选择并采取行动。经济学的重要研究任务就是描述人们的行为模式,研究他们如何形成决策,从而决定其行动的过程。行为经济学从研究人的认知模式出发发现人们在现实决策中常常出现系统性偏离。有限理性主要表现为:人们在认知过程中会存在大量的启发式偏差;人们的偏好在选择过程中并不总是稳定一致的;在不确定情况下,人们常常不是按照期望效用理论进行决策。 　　行为经济学研究发现大量不确定条件下的决策过程系统性的偏离了“理性”假设。1952年Maurice Allais 通过实验提出著名的“阿莱悖论”。在他的实验中有两个备择方案:确定获得3000元收益;80%概率获得4000元收益,20%概率0收益。此时,大多数人会选择前者;同样的这些被试对象对另外两个方案:25%概率获得3000元,75%概率为0收益;20%概率得4000元,80%概率为0收益,大多数人又会选择后者。他发现根据期望效用理论根本无法解释这种相互矛盾的选择。Kahneman(2003)亚洲病的案例同样发现仅仅改变对本质上相同的选择的陈述方式,却引起了偏好逆转。事实上,认知心理学的研究发现人类认知能力是一种稀缺资源,人们在认知事物时往往走思维捷径,而走思维捷径在简化认知过程、提高认知效率的同时很可能造成实际认知的偏差,这些偏差并不是偶然的、可以忽略的,表现出系统性和持续的特征。 　　 　　有限意志力 　　 　　现代西方主流经济学中经济人的完全意志力假设是隐含的,在完全理性前提下,人的行为是和最优化条件相一致的,人们具有完全的自我控制能力,以至于能够严格地、无偏地按照最优化的条件行动。完全意志力典型表现在新古典经济学的跨期选择及时间贴现的理论中,新古典通常的做法是假定“理性经济人”以一个稳定一致的时间偏好来做出涉及跨期的决策,即折现率在每一期都相同。 　　然而,Richard Thaler(1981)在实验中发现,被实验者要求回答和15元无差异的一个月后、一年后和10年后的收入,回答结果是20元、50元和100元,也就是说,被调查者认为一个月之后的20元、一年后的50元、10年后的100元和