我国东部省份经济增长质量探究和研究.docxVIP

我国东部省份经济增长质量探究和研究 摘要：经济增长是一个永恒的话题。本文在已有的 研究基础之上，构建了全新的经济增长评价体系，利用因子 分析与系统聚类分析法分析了我国东部沿海10个省份(直 辖市)的经济增长质量。结果表明，虽然东部整体的经济增 长质量水平较高，但是仍然存在着区域失衡、经济分享性较 差等问题。基于这一分析结果，本文简要的对提高东部经济 增长质量提出一些建议。 关键词：经济增长质量；因子分析；聚类分析 中图分类号：F061. 5文献标识码：A doi : 10. 3969/j. issn. 1672-3309 (x) .2013.06.02 文章编号： 1672-3309 (2013) 06-03-03 经济增长问题是经济学领域中最基本的问题之一，在经 济学中占有非常重要的地位。然而在经济增长理论发展的二 百多年的历史中，一直把经济增长的数量问题当做是经济增 长的全部内容，所有理论探讨的中心内容都是如何实现经济 数量上的扩张，但是却很少涉及经济增长质量问题。事实证 明，片面地追求实现经济数量的增加会为整个社会带来经济 结构失衡、分配不均、贫富差距扩大、资源短缺以及环境污 染等一系列问题。显然，今天的中国在取得了辉煌经济成果 的同时正在品尝着因快速发展带来的苦果。原先一味追求 GDP的发展方式已然不可持续，经济的转型势在必行。 一、经济增长质量指标体系的构建 （一） 经济增长质量内涵的界定 在构建经济增长质量的指标体系之前，必须要对经济增 长质量的内涵进行界定。因为经济增长质量属于一种规范性 的价值判断，在学术界对其内涵的界定分歧较大，而内涵的 不同会也导致建立起来的指标体系相差甚远。 对经济增长质量较为早期的研究主要是从狭义上来对 其进行定义，将其理解为经济增长的效率，如苏联经济学家 卡马耶夫等。而近些年来被更广泛认同的观点则是从更广义 的视角来界定经济增长质量的，研究认为经济增长质量是相 对于经济增长数量而言的一个概念与范畴，具有更加丰富的 内涵。而即便是对于广义视角的经济增长质量，不同的经济 学者从不同的经济视角出发，对其内涵的界定也是差异甚 大。 本文在基于国内外相关理论和不同学者观点的基础上， 对经济增长质量的内涵从五个方面来定义，即：经济结构、 经济增长的持续性和稳定性、经济增长潜力、社会生活以及 经济增长的资源利用和生态环境代价。经济在这五个方面的 运行能力共同构成经济增长质量的指标体系。 （二） 经济增长指标体系的建立 根据对经济增长质量内涵的界定，将经济结构、经济增 长的持续性和稳定性、经济增长潜力、社会生活以及经济增 长的资源利用和生态环境代价作为5个一级指标，而二级指 标（具体指标）如下： （1）第三产业占GDP比重；（2）二元反差指数；（3） 存款余额/GDP； （4）城镇化率；（5）外贸依存度；（6） GDP 增长率；（7）经济波动率；（8）失业率；（9） RD占GDP比 重；（10）人均GDP； （11）城镇居民可支配收入；（12）农村 居民人均纯收入；（13）城乡收入比；（14）人均储蓄存款; （15）每千人拥有卫生技术人员；（16）人均财政性教育经 费支出；（17）居民平均预期寿命；（18）单位GDP耗能；（19） 劳动生产率；（20）资本生产率；（21）单位污水排放数。 二、中国省际经济增长质量差异的实证分析 （一）研究范围与研究方法 本文将对中国大陆东部的10个省份（直辖市）以前文 构建的经济增长指标体系中的21个指标作为变量，从《中 国统计年鉴》中选取数据，同时通过直接引用或适度的计算 （其中逆指标的处理方法是取其倒数）得到2008-2012年中 国大陆10个省级行政区的样本值。 由于变量指标多、数据量大，而且变量之间存在着相关 性，所以本文采用SPSS统计分析软件中的因子分析法对东 部10个省级行政区的经济增长质量进行综合的评价研究。 因子分析之后再对其有效公因子进行系统聚类分析，将经济 增长质量相近的省份归为一类，从而将10个省份（直辖市） 按经济增长质量的差异划分为不同的等级，并对其作出分析 与研究。 （二）实证过程与结果分析 1、实证过程与结果。在因子分析之前需要对模型进行 适用性检验，即KMO以及Bartlett的球形度检验。检验的 结果显示KM0统计量为0. 798,而Bartlett的球形检验的近 似卡方统计值为1003.834, P80%）,因此这三个已经足够反 映出经济增长质量的总体水平。同时根据旋转后的因子载荷 矩阵可以看出，三个公因子中第一因子中载荷较大的指标有 二元反差指数、城镇化率、外贸依存度等共15个指标，这 些指标反映了经济结构、收入分配、人民生活福利等基本情 况，所以可以将第一因子命名为“经济社会综合实力因 子”。第二因子中载荷较大的指标有单位G