成型操作对水泥凝结时间检验结果影响试验探究.docxVIP

成型操作对水泥凝结时间检验结果影响试验探究 摘要：水泥加水拌合后，随着熟料矿物水化作用的 进行，水化物增多，游离水减少，水化物溶胶逐渐凝聚，浆 体逐渐失去可塑性，这一过程即被称为水泥的凝结。水泥凝 结时间的检验是利用试针沉入水泥标准稠度净浆至一定深 度所需的时间，来测定水泥的初凝时间与终凝时间，并以此 作为水泥质量评定的重要依据之一。本文根据 GB/T1346-2011版与2001版的标准操作要求，设计了两者间 的对比试验，并通过对相关试验数据的对比分析，研究和探 讨了不同成型操作标准对水泥凝结时间的结果与检验精度 的影响。 关键词：成型操作；水泥凝结时间；影响；试验 《水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法》 (GB/T1346-2011)这一新标准是于2011年7月进行颁布, 并在2012年3月1日得以正式的实施。新标准的修订是根 据原有GB/T1346-2001版标准，并参考了国际标准ISO9587： 2008和美国标准的相关内容。其修订目的是对水泥检验标准 操作上的一些细节进行详细的规定与修改，从而降低因成型 操作方法上的误差而对检验结果的影响，以有效提高检验的 精度与准确度。例如在对水泥浆装模捣实的方法上，新标准 中着重强调了 用宽约25mm的直边刀轻轻拍打超出试模部 分的浆体5次以排除浆体中的空隙，……在据掉多余净浆和 抹平的操作过程中，注意不要压实净浆”。从上述的规定中 可以看出，新标准对成型操作的步骤和手法进行了更加详 细、统一的规定。 一、对比试验的设计 分别依据GB/T1346-2011版与GB/T1346-2001版的标准 操作要求，进行水泥凝结时间的检验。试验原理：水泥标准 稠度净浆，当试针沉至距底板4±lnini时，为水泥达到初凝 状态；当试针沉入试体0.5mm时，即环形附件开始不能在试 体上留下痕迹时，为水泥达到终凝状态。其中，通过加水拌 制稠度净浆直至达到初凝、终凝状态的时间即分别为初凝时 间和终凝时间，用min来表示。 试验仪器 试验仪器采用符合GB/T1346-2011版标准并检验合格的 仪器，主要包括了水泥净浆搅拌机、标准法维卡仪、盛装水 泥净浆的试模、量筒或滴定管（精度为土0.5mL）、天平（最 大称量不小于1000g,分度值不大于lg）、湿热养护箱。 试验材料 本文试验中所选用的水泥为拉法基瑞安（楚雄）水泥有 限公司生产的P. S. A32. 5水泥。试验中的用水为20°C的恒温 蒸馆水。 二、试验结果分析 为更好分析在不同成型操作标准、不同水量的情况下， 对水泥凝结时间检验结果的影响，本文对比试验中所选用的 试验成型试样均为统一的湿热养护箱养护，并由同一名检验 员在相同的试验仪器中进行检验。具体的试验数据结果，详 见下表1 O 1?用水量和沉入度之间的关系分析 在本文的对比试验中，分别使用了试锥法和试杆法进行 两种标准的成型操作。为便于更直观的观测数据，绘制了用 水量与试杆（试针）和底板距离（即沉入度）之间的曲线关 系图，如下图1所示。其中，试锥法的数据为维卡仪的量程 减去沉入深度的数值。 图1用水量和沉入度之间的曲线关系图 从图1中可发现，水泥净浆在达到标准稠度以前，其用 水量与试杆（试针）和底板距离之间呈现为良好的线性度关 系。当试验采用129mL用水量时，两种标准的成型操作均能 实现试杆法精度在6± 1mm以内，试锥法精度在30±lmm以 内的要求，证明了该对比试验的精确度均较高。当用水量超 过水泥净浆的标准稠度时，由于受到量水器容量的限制，试 锥法的沉入度数据会缓慢下降，而试杆法则会出现试杆沉入 底部的情况。 通过对图1中的曲线重合性的分析，可发现2011版的 成型操作标准中试锥与试杆的下降阻力有所增大，这也稍微 加大了试验操作上的难度，但在检验结果的准确性上则基本 相同。 用水量和凝结时间之间的关系分析 从表1可发现，该对比试验水泥凝结时间检验结果的最 大偏差值为lOmin,其数据能完全满足了规范中对室内试验 水泥初凝时间低于15min,终凝时间低于30min的精度要求。 根据表1,可绘制出用水量和凝结时间的关系曲线图，见下 图2所示。 图2用水量和凝结时间之间的关系曲线图 从图2中可发现，用水量和凝结时间之间的数据关系， 在两种成型操作标准的试验中均呈现为良好的线性度关系。 且图形中初凝时间和终凝时间的差值相似，证明了该对比试 验的检验结果误差较小，且精确度较高。 对图2中用水量和凝结时间的相关数据进行拟合计算， 可得出：采用2001版标准成型操作时，用水量平均每增加 ImL,其初凝时间与终凝时间分别延长2. 86min和3. 17min； 采用2011版标准成型操作时，用水量每增加ImL,其初凝时 间与终凝分别为2. 56min和2. 70mino由此可不难发现