文化维度模型和社会财富分配视角下的腐败问题成因探究.docxVIP

文化维度模型和社会财富分配视角下的腐败问题成因探究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
文化维度模型和社会财富分配视角下的 腐败问题成因探究 沙莎 华中科技大学马克思主义学院 摘要: 腐败是一种普遍存在的社会现彖。研究结果显示,社会文化价值观的四个维度对 腐败行为都有不同程度的影响:权力距离越高、集体主义倾向越明显、男性化倾 向越明显、不确定规避程度越高,则社会腐败程度越高。引入基尼系数说明经济 发展是解决腐败问题的良药,其效力在一定程度上可以覆盖文化的作用。结合我 国的经济与社会文化价值观发展的实际情况,提岀一些反腐工作的建议。 关键词: 腐败;权利距离;集体主义;男性化;不确定性规避;社会财富分配; 作者简介:沙莎(1982—),女,回族,廿肃嘉峪关人,硕士研究生。研究方向: 管理心理与组织行为学。 收稿日期:2017-09-25 The Exploration of the Causes of Corruption from the Perspective of Cultural Dimensions Model and Social Wea1th Distribution SHA Sha Huazhong University of Science and Technology; Abstract: Corruption is a widespread social phenomenon. The results show that the four dimensions of social-cultural values have different impacts on corruption: the higher the power distanee is, the more obvious the collectivism tendency is, the more masculine the tendency is, the more apparcnt the unccrtainty avoidancc tcndcncy is, the higher the degree of social corruption is. The introduction of Gini Coefficient indicates the level of economic development, whose effectiveness can cover the role of culture to some extent, is the cure for corruption. Finally, combining with the social~economic values of our country, the author puts forward some suggestions on anti-corruption. Keyword: Power Distance of Corruption; Collectivism; Masculine; Uncertainty Avoidance; the Distribution of Social Wealth; Received: 2017-09-25 腐败存在于每个国家屮,它是一种普遍的社会现象,无法避免。到底是什么因素 导致了腐败呢?必须进行多角度分析。近些年我国腐败现象发展迅猛,危及社会 安定,削弱了法律的权威性,破坏了我国的经济基础,对构建和谐社会产生了 消极的影响。 对于腐败,国内外学者大多是从政治和经济领域进行研究。从经济学角度定义腐 败最早的文献是美国经济学家加里和乔治的论文《法律的执行、渎职与执法者的 报酬》,而把腐败等价于受贿的则是苏珊的“委托一代理”框架学说。之后,经 济学家开始利用委托代理理论、寻租理论等来探究腐败。政治与腐败之间本来就 有剪不断的关系,有很多学者认为政治和权力才是产牛腐败的原因,西方学者 阿克顿做过“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”的判断。并口在20世纪 前半期,有关研究政治腐败的文献大量增多,主要有:关于各国政治腐败行为的 历史研究,关于国家的政治腐败调查报道,以及关于政治腐败的社会学研究。 可以看出,大量的理论和案例都是从政治与经济两个角度去研究腐败,而从文 化价值的角度来研究腐败现象的很少,更少有研究或文献将文化价值观与社会 财富分配结合在一起探究腐败成因。笔者认为,腐败的产生不仅是政治制度和经 济基础造成的,更重要的原因是文化价值观和财富分配的影响,因此,文化价 值观的四个维度和社会财富分配与腐败的相关性便自然成为了本文研究的主要 内容。 1腐败的定义 角度不同对腐败的解释不同。国际货币基金组织站在经济学角度认为腐败就是以 权谋私。从法律的角度出发,古徳将腐败定义为:一个有公职的人或一个将成为 有

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档