地区经济增长差异的组织效率解说.docVIP

地区经济增长差异的组织效率解说 内容摘要：西部地区产业相对于东部地区而言，具有 明显的资源和成本优势，但是地区产业资本收益率却存在 明显的东西递减的现象。这表明各地区产业组织状况决定 的组织效率差异是我国地区经济增长差异的一个重要原因。 只有提高产业组织效率，使潜在的产业优势转化为实际的 产业利润，才能促进西部地区经济的自主持续增长。 关键词：产业组织经济增长组织效率 一、地区经济增长过程中的一个“悖论” 我国市场化改革经历了 20多年，己经取得了重大的进 展。改革以来的经济持续高速增长，无疑应该归功于市场 组织机制的作用。经济增长理论揭示了经济增长的众多源 泉。在市场组织机制下，导致经济增长的各因素，无论是 投资扩大，还是技术进步，或是企业组织创新，甚至人力 资本积累，都受到利润因素的影响。较高的收益率既可以 满足资本自我保值增值的内在要求，从而促进投资水平的 扩大，还可以激励企业从事技术进步，组织创新和人力资 本投入。从产业组织角度看，收益率代表了一定的市场势 力，保证厂商的产品价值实现，完成“惊险的跳跃”。在市 场组织机制过程中，收益率对经济增长无疑是起到至关重 要的作用。 无可置疑的，我国地区经济增长差异必定表现为地区 产业资本收益率的明显差异。由于工业统计资料比较完备， 工业经济市场化程度高以及工业对地区经济增长起到决定 作用等原因，我们就以工业企业范畴来观察地区的经济增 长情况。就工业而言，我国地区工业资本收益率存在明显 的东西递减关系（见表1），这正好吻合我国经济增长速度 的地区差异情况。 表1地区资本收益率比较（单位°%） 地区 19961 9971998199 92000XXXX 东部 中部 西部 全国 资料来源：《中国统计年鉴》1998-XX年度各地区全部 国有及规模以上非国有工业企业主要指标统计和199 6 — 1997年度各地区独立核算工业企业主要指标统计。资本收 益率为利润总额和实收资本之比。 收益总是和成本与收入相联系的。在统一市场价格水 平之下，具有成本优势的厂商总是可以获得较高的收益率 我们假定：地区产品竞争力指数=（产品销售收入一产品 销售成本）/产品销售收入，则我们可以通过地区产品竞争 力指数来考察地区经济增长潜力。该指数值越高，表明该 地区产业具有相对较高的成本优势或资源优势。假定，各 地区产业组织效率相等，那么地区产业利润率和地区产品 竞争力是正相关的。 理论上而言，地区产品竞争力指数越高，则经济增长 应该相对更为理想。然而，通过我国地区产品竞争力指数 比较观察，情况正好相反。我国地区产品竞争力指数呈现 东西递增的现象（见表2），这正好与东西递减的产业资本 收益率和经济增长速度的地区分布形成一个“悖象”。 表2地区产品竞争力对比 地区 1996199719 9819992000 XXXX 东部 中部 西部 全国 资料来源：《中国统计年鉴》199 8 — XX年度的各地区 全部国有及规模以上非国有工业企业主要指标统计和1996 -19 97年度各地区独立核算工业企业主要指标统计。地区 产品竞争力指数为产品销售收入和产品销售成本差额与产 品销售收入的比值。 二、地区经济增长差异的组织效率解释 东西部地区的收益率和产品竞争力分布，似乎是一个 比较反常的“悖象”，具有成本或资源优势的西部地区，收 益率却远远低于东部地区。正是这个“悖象”表明了，导 致我国地区经济增长差异的是产业组织效率的巨大差异。 中西部地区的产业组织效率相对较低表现之一就是相 关的组织费用负担相对较高。我们可以通过各项期间费用 占销售收入的比重指标可以看到这一点（见表3）。 表3各地区工业企业各项费用占销售收入的比重（％） 地区管理费用率销售费用率利息费用率销售税金率 年份 1999200 0199920001 9992000199 92000 全国 东部地区 中部地区 西部地区 资料来源：根据《中国经济贸易年鉴》相关年度的全 部国有及年产品销售收入500万元以上非国有工业企业主 要经济指标统计计算而来。 产业组织费用负担的东西递增现象正好可以说明我国 产业资本收益为什么在区域上呈东西递减。这一现象也正 好表明了东西部地区的产业组织效率存在明显的差异。中 西部地区产业相对于东部而言是具有较大的潜在竞争优势， 但是低效率的产业组织阻碍了潜在优势转化为微观企业收 益。较低的资本收益必然导致资金外流和资源向外转移， 从而使中西部地区经济增长受到限制。由此可见，中西部 地区的产业组织效率相对落后是地区经济增长不理想的主 要原因。 三、提升中西部地区产业组织效率的对策 提升中西部地区的产业组织效率措施包括很多方面， 比如：完善现代企业制度，努力提高企业组织的经营效率; 保持行业内的协调和联系，避免过度竞争；改善产业结构， 发挥比较优势