句法歧义的图形背景理论解析.docVIP

句法歧义的图形背景理论解析 【摘要】歧义是一种普遍的语言现象，它在一定程度 上给人们的日常交流和语言教学中带来了一些不可避免的 问题。当一个句子有两种及以上的解释，句法歧义就产生了。 本文基于图形背景理论分析句法歧义是如何产生的，为解释 其产生提供新视角。 【关键词】句法歧义;形背景理论；分析 【关键词】句法歧义; 形背景理论；分析 1、引言 著名的语法学家朱德熙是研宄歧义的先驱。1980朱先 生发表于《中国语文》的“汉语中的句法歧义”从句法的角度 讨论了歧义现象。从此歧义成为许多领域包括电脑科学、心 理学的研究对象。Bolinger认为歧义主要产生于作者对单个 词的过多重视而忽视了整个句子结构。乔姆斯基从痕迹理论 的角度阐述歧义主要产生于语言线性形式的独特性与结构 关系的多层次性之间的矛盾。本文将从认知语言学图形背景 理论来分析句法歧义是如何产生的。 2、图形背景及其相关理论 2.1图形背景理论 丹麦心理学家鲁宾于1915年最先提出阐释图形背景 这一学术概念。著名的脸-花瓶幻像图片是阐释图形背景理论 的最好例证。它可以被理解成脸也可以被视为花瓶，但是这 两种理解不能同时产生。经过长时间的观察，我们得到的结 论会在两种答案之间不停的转换。第一次观察时会首先把最 突出的选择出来再把其余部分看成它的背景。再一次观察时 候也许会把之前的环境衬托部分看成突出部分而之前的突 出部分则成了背景。我们之所以无法同时看到人脸或者花 瓶，在于这现象背后隐藏的图形背景理论。当背景为黑色时， 花瓶就是突出部分被称为图形；当背景为白色时，人脸就突 出了被称为图形。 当人们观察两个物体的空间关系时，他们倾向于把某 个看成是焦点，其余一个就作为参照点。 2.2普雷格郎茨原则 普雷格郎茨原则是图形背景理论的指导原则，它解释 了人们优先选择某些事物为背景的缘由。它也被称作格式塔 原则，包括相近原则、相似原则、封闭原则以及连续原则。 具有格式塔性质例如小、可移动或者是运动着的更容易被看 做是图形。例如在描述书的场景时，相对于桌子，书要小得 多且有一个封闭的外形更容易移动，此时书更容易成为视线 的焦点被看成图形。 2.3图形背景特点 背景的内在特点即作为区分背景的未知特征的一个认 知参照点。而图形未知的空间时间特点需要借助背景来加以 区分。我们可以说背景代表已知信息，图形则是新信息的具 体化。 3、 句法歧义 当一个句子有两种及以上理解，句法歧义就产生了。 每个句子都有表层结构和深层结构。GeorgeYale认为表层结 构是句子的句法形式；深层结构则是结构组织的抽象层次， 这个结构组织包含决定其如何阐释的所有元素。然而句子意 义由深层结构决定。当两个及以上表达异义的不同深层结构 被同一个表层结构表达出来，那么就产生了句法歧义。 4、 句法歧义的图形背景理论分析 4.1修饰关系的不确定 类似“adj +N1+N2”， “Adj .+N+Conj .+N”， “ Adj .+N ’ s+N”，“Adj.+N1+N2”，“Adj.+Nl andN2”，“Adj. 1 and Adj. 2+N”，“Adj. 1 +Adj. 2+N”的短语有歧义。例如 A: black and white cloth B: more convincing evidence 根据图形背景理论， 我们将A句中的black and white看成并列的图形，将cloth 看成是背景，那么A就翻译成黑白相间的布；若将black和 white看成独立的图形，cloth仍然是背景，那么A就翻译成 黑布白布。同样在B句中将evidence看成图形，more convincing看成背景那么B就翻译成目前的证据仍缺乏说服 力；若将more看成图形，convincing evidence看成背景，那 么B就翻译成有说服力的证据在数量上尚不够。 句中的介词及介词短语也可以造成句子歧义。因为它 可以修饰句中的某些成分也可以修饰整个句子。例如在Tom only cooks beef on Saturday 中，如果把 cook 当作图形，only 当作背景，那么句义就为汤姆星期六只煮牛肉；若将on Saturday看作图形，only仍然为背景，那么句义就为汤姆只 在星期六煮牛肉。 4.2否定范围的不确定 在英语中经常用助词和not来否定句子成分或者整个 句子。例如在 I did not go to see her because she was ill 中，如 果将动词see看作是图形，because she was ill看作是背景， 那么否定的范围就只能限定于see 了，那么此句就应该翻译 成我没有去看她因为她病了；如果将because she was ill看成 是图形，其余部分为背景，那么否定范围就限