国外农村医疗保障制度对中国的启示.docVIP

外农村医疗保障制度对中国的启示 ［摘要］城乡一体化及普遍覆盖、对贫困者或低收入群 体予以特殊照顾、探索一种国家与市场之间的新路子，这是 国外农村医疗保障的有益经验。我国新型农村合作医疗制 度只是过度性的产物，城乡统筹及普遍覆盖是最终目标；我 国应构建城乡一体化的基本医疗保险制度，扩大医保覆盖面; 医疗保障要以法律形式明确政府责任，并以社区医疗服务的 提供作为重要基础。 ［关键词］国外农村医疗保障启示 我国在完善城镇社会保障制度的同时，也着手建立农村 社会保障制度，进入21世纪，新型农村合作医疗制度和社会 救助在农村取得了显著成效，但也存在一些困难和问题。尽 管20世纪90年代初，国家出台了一些医疗卫生政策，如推 行新型合作医疗制度、开展农村初级卫生保健、实施农村 “三项建设”和乡村卫生组织一体化管理等。但是，这些政 策在实施过程中遇到了诸多困难和问题，广大农民的基本医 疗保障问题至今未能解决。如何解决农民看病难的问题不 仅仅是我国所面临的问题，世界上有许多国家和我国一样存 在这些问题。因此，了解国外农村医疗保障的制度模式、管 理方式和社会救助水平等，将对我国农村医疗保障和社会救 助的发展起到重要的借鉴作用。 一、国外农村医疗保障的基本模式 在发达国家，医疗保障一般是采取城乡一体化的模式。 而在发展中国家，则更加关注穷人的利益，二者追求的都是 普遍覆盖的效果。这里，我们以发达国家日本和发展中国家 印度为例来说明。 曰本的“国民医疗保险” 上世纪中叶，日本政府加大农业现代化进程，农村人口 骤降，暴露出来的农业人口医疗保障问题同目前中国农村医 疗保障情况颇有相似之处。日本政府和地方互助组织只用 了大约50多年时间，建立起一套系统化的农民医疗保障制 度，从而彻底解决了农业人口面临的医疗社会保障难题。 曰本农民普遍享有国民健康保险，城乡之间差别不大， 但地域之间存在差异。日本农民医疗保险的资金主要来自 政府的补助，包括中央政府和地方政府的补助个人交纳少部 分保险费。以农业人口为主要对象的医疗保险组织得到政 府的补助数额最大，占支出的50%，其他组织约16%左右。补 贴资金的来源是，中央政府占二分之一，县政府及县以下的 镇村政府各占四分之一。个人交付的医疗保险基金是以户 收取的，平均每户每年为1173 88日元（1990年），约1000美 元，被保险者凭医疗证可自由选择医疗保险的合同医院就医。 由于农户个体经营者等无固定收入，因此他们须每月定期到 当地的社会保障事务所缴纳国民医疗保险费，其征缴办法不 同于“受雇者保险”第二、三类参保者(可事先强制性地从 工资中扣除医疗保险费的做法)。农民的健康保险也由政 府、农协健康保险组织和农民个人三方负担。 另外，针对偏僻地区，日本还制定了 “赤脚医生”培养 制度。由于目前日本还有1000个左右的无医疗地区，由于 没有愿意在农村偏僻地区服务的“赤脚医生”，这些地区的 居民不能及时方便地得到医疗服务，所以叫“有保险、无医 疗”。为了解决这个问题，多年以前，各地政府共同出资办起 了一所“自治医科大学”，培养能在农村和偏僻地区工作的 医生。学生读书期间的学费由各地财政承担，但学生毕业后 必须按要求到农村服务9年，其中5年在偏僻地区，服役期 间享受地方公务员待遇。 印度的农村医疗保险制度 1949年印度通过的第一部宪法明确规定，所有国民都享 受免费医疗。免费医疗服务主要由公共医疗体系和农村医 疗网提供。公共医疗服务体系包括国家级医院、邦(州)级 医院、地区级医院、县级医院和乡级医院五个层次。农村 医疗网络由保健站(SubCe nter)、初级保健中心(Primary HealthCent er)和社区保健中心(Community HeathCente r), 三级构成。在这些公立医疗机构中，印度农民可以享受免费 的医疗服务。并且印度政府规定每10万名农村居民配备1 个社区卫生中心，中心一般有30张左右病床和4名医生，并 配有较完善的检查设备等。此外，每个地区通常还有2到3 个地区医院，社区卫生中心无法治疗的患者都被送到这里。 印度的农村医疗架构设计照顾到了各个层面，减轻了农村家 庭的经济负担。 另外，印度还存在私人医疗保险制度。由于提供免费医 疗服务，公立医院负担较重，印度政府也鼓励发展私立医院， 作为公立医院的一个有机补充。市场化运作的私立医院大 多条件较好，这样就使一些比较富裕农民自然地“分流”到 私立医院。二、国外农村医疗保障的经验对我国的启示 1.增加卫生财政投入，扩大医保覆盖面 我国之所以将社会保障在城乡间分开进行，这是由特殊 的二元经济社会结构、城市化进程，以及国家经济发展水平 决定的。我国过去20年医疗保险改革选择的是建立市场主 导型的医疗保险模式。政府投入主要用于补贴医院，在医疗 保险方面并