影响使用价值量的因素分析.docVIP

影响使用价值量的因素分析 内容摘要：传统政治经济学把使用价值量等同于物品 数量，注重使用价值总量的研宄，却忽视单位使用价值量 的研究。影响使用价值量的因素有许多，既有客观因素， 如事物的数量、性能、使用状况及相关事物状况，也有主 观因素，如需求强度差异，但决定性因素是人的满足程度。 主观因素对使用价值量的影响作用应得到承认，但不应被 夸大，否则会陷入主观效用论。 关键词：政治经济学使用价值使用价值量需求强度满 足程度主观效用论 传统政治经济学认为使用价值是物品具有的能够满足 人的某种需要的属性，这种属性是物品的客观自然属性， 是物品本身的固有属性，“一物之所以是使用价值， 正是由于它本身的属性。如果去掉葡萄成为葡萄的那些属 性，那么它作为葡萄对人的使用价值就消失了。”正是把 使用价值看作物品本身固有的一成不变的属性，传统政治 经济学形成了关于使用价值量问题的基本认识：使用价值 量就是具有某种有用性的物品的数量。物品的数量的多少 是衡量使用价值量大小的标准，换句话说，使用价值量通 过具有某种使用价值的物品的数量来表示，二者存在一一 对应的正比例关系，用函数关系式表示为：u=f (q)或 tu=u ? q (u表示使用价值量，q表示物品的数量，tu表示 使用价值总量) 使用价值量基本观点 根据传统政治经济学关于使用价值量的基本观点，经 过逻辑推理，可以导出以下几个观点。 观点之一：传统政治经济学所说的使用价值量仅仅是 指物品的使用价值总量，而不包括单位物品的使用价值量 (unituse value)传统政治经济学只研究n个单位的物品 的使用价值量是多少的问题，他们的结论是n个单位的物 品的使用价值量是1个单位的物品的使用价值量的n倍，至 于1个单位的物品的使用价值量到底是多少，则被他们忽 视或“合理”放弃。因此，传统政治经济学研宄的使用价 值量只是一个相对量，而不是一个绝对量，对使用价值量 的认识缺乏彻底性和精确性。 观点之二：单位物品的使用价值量是一定量。传统政 治经济学之所以只研宄物品的使用价值总量，是因为他们 认为必然存在的理论假设或逻辑前提__单位物品的使用 价值量是不变的一一是无可置疑的，对单位物品使用价值 量的研宄毫无必要，因而做了 “合理”的取舍。单位物品 的使用价值量是否一成不变的，或者说传统政治经济学关 于使用价值量理论的逻辑前提与假设是否正确，已成为学 术界广泛质疑的问题，现在较为一致的观点是单位物品的 使用价值量是可变的，且具有诸多引致因素。 观点之三：使用价值量的唯一影响因素是物品的数量。 根据函数关系式tu=u . q, u既然一个常量，那么影响tu 的唯一变量就只能是Q，即物品的数量了，所以使用价值量 与物品的数量之间存在正比例关系，若想获得更多的使用 价值量，只有通过增加物品的数量实现。这一观点曾长期 影响着实行计划经济体制的国家的宏观经济管理政策，如 过分追求产品数量、忽视产品质量，经济粗放型增长，而 不是集约型增长。在卖方经济年代，这一理论认识的缺陷 尚不明显，但到了买方经济时期，其缺陷就凸显出来，因 此，许多国家在经济增长与发展问题上走了弯路，遭受重 大挫折和损失。 使用价值量与人的需要满足程度 如同价值有价值量，使用价值也有使用价值量。使用 价值是事物能够满足人类某种需要的属性，这种有用性满 足人类需要的程度会有高低，因此，使用价值量可以定义 为某种使用价值满足人的需要的程度。与传统政治经济学 关于使用价值量的定义相比，该定义有两个基本的不同： 一是使用价值量是某种使用价值的数量，而不是某种物品 的数量。使用价值与物品或商品体不能等同起来，应加以 区分。二是衡量使用价值量大小的标准是满足人的需要的 程度，而不是物品的数量。使用价值量可以与人的满足程 度统一起来，换句话说，某一使用价值的量的大小多少归 根到底由其对人的需要的满足程度的高低决定，用等式表 示：使用价值量=人的满足程度，满足程度愈高，使用价值 量就愈大；满足程度愈低，使用价值量就愈小。因此，人 的满足程度是衡量使用价值量的最终标准，也是最高标 准，是影响使用价值量的决定性因素。 使用价值量与人的满足程度的同一性，客观上提供了 衡量使用价值量大小的统一标准，为解决使用价值的量的 可比较性问题提供了必要的前提条件。人的需要的满足是 一个非常复杂的问题，概括地说，可以有两种分类： 生理满足和心理满足。生理满足是指某种使用价值对 人的生理需要的满足，如食物可以满足人们解除饥饿的需 要，衣服可以满足人们抵御寒冷的需要。人的生理满足较 易实现，但由于人的生理需要是最基本的，所以人的生理 满足对人的生存而言是必需的，不是可有可无的。心理满 足又可称作精神满足是指某种使用价值对人的心理或精神 需要的满足，如书籍可以慰藉读者的心灵，名牌衣服可以 使