论有限责任公司股权继承-民商法学专业论文.docxVIP

引言司法实践中的有限责任公司股权的继承问题的争议主要是由于我国『[J的《公 引言 司法实践中的有限责任公司股权的继承问题的争议主要是由于我国『[J的《公 刮法》中缺乏相关的规定而产牛的，对此，新《公司法》第76条专门作了规定： “自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规 定的除外。”依此，自然人股东死亡后，其继承人可以继承股东资格，如果公司 章程别此另有规定的，那么，其继承人是否可以继承股东资格则按其章程规定。 这体现了公司章程作为股东合意的结果享有的优先效力；但是，该规定却过于简 单，不具有可操作性，并且没能体现作为股东合意表示的另一形式股东协议的效 力。 同时新公司法虽然有了明文规定，但是根据我围历史和国情，子承父业历来 被认为是天经地义，这种在章程中未雨绸缪的可能性显然不大，更何况很少有人 会在公司设立之初就把股东死L之后股权该如何继承写入章程，这不符合中国人 喜好讨彩的传统。大多数有限责任公司只有存出现了继承问题的H寸候才会想到该 如何操作。而新公司法的规定过ji抽象却使得在继承的过程巾产生了许多问题， 因此讨论有限责任公司股权的继承问题仍具有现实意义。 一、有限责任公司股权继承现行立法状况及学术观点(一)我国现行法律对有限责任公司股权继承规定的缺失 一、有限责任公司股权继承现行立法状况及学术观点 (一)我国现行法律对有限责任公司股权继承规定的缺失 1．继承法 《中华人民共和国继承法》没有明确规定股权‘继承问题，该法第3条规定i “遗产是公民死亡时遗留的个人的合法财产。”未明确规定遗产的范围中有无股 权。虽然该条第(七)项规定“公民的：其他合法财产”nJ。以作为遗产继承，但考 察《继承法》的市法经过，可阻发现立法者在立法之初是不可能把股权包括在这 一顶之内的。 现行的《继承法》颁布于1985年，在此之前只有1979年颁布的《中外合资 经营企业法》规定了有限责任公司，但中方股东只能是“公司、企业或其他经济 组纱{I，，并没有包括公民个人，因此在法律上还不存在个人拥有和继承股权的可 能性。2尽管后来出台的《中华人民共和国私营仓业暂行条例》允许国内个人通 过私营企业这个巾介来拥有中外合资企业的股权，但这一条例诞生在《继承法》 颁布四年之后，显然不会影响《继承法》关于遗产范围的规定。‘ 同时在现代的继承法理论中，根据继承的对象(标的)，继承可以分为财产 继承、身份继承和继祀继承。财产继承，是指继承的对象仅为财产的继承，在财 产继承中，继承人只能继承被继承人的财产秘利义务．而／1i能继承其他的权利义 务。身份继承，足指以死者生前的身份为继承对象的继承。在身份继承中，继承 人继承的是被除数继承人的身份权利，如爵位、官职等。在古代社会，财产关系 依附于身份关系，财产继承也依附于身份继承，得继承被继承人身份的人当然可 继承被继承人的财产；相反，能继承被继承人财产的人不一定能继承被继承人的 身份。自进入资本主义社会，人们之间的身份关系成为契约关系，继承法上的继 承也就不再包括身份继承。在现代各国的继承法中，人们从死者承受的仅能为财 ’如无特男Ⅱ注明，奉史中“股权继承”仅指由有限责任公r目自然人死r。后的股权琳承。 2参见《中外台瓷经营祭业法》第‘条。 31988年6月z5同国务院发布的《中华人民共和周私营企业暂{，条例》第一f_二条规定“私衍企业按照国 家法律、泣舰的规定．可以1司讣幽公,Jj、企业和JE他终济纽织成肯个人举，，巾外台疆绎营企业、中外合作 经营仓业．叫以承”揽来料加工、来样加工、来件装配．从事补偿贸易。转引白：孙肯强：“有限责任公 司股权继承问题彰}究“，《洁大评论》第三卷．中国政法人学出{版补。2004年。 产权利义务，因此，现代意义上的继承仅为财产继承。4据此可以推断出在有限 产权利义务，因此，现代意义上的继承仅为财产继承。4据此可以推断出在有限 责任公司自然人股东死亡后，其继承人对股东的财产权应当可以继承的，这已为 国内学界一致认可的。那么是否可以由此推断出对于其身份却足不可以继承的 呢?如果是，那么股权除了觅4产权外，足甭就只剩下单纯的身份权了呢?如果不 是，那么到底股权除了财产权还有什么?究竟能不能被继承昵?这将在下文再做 论述。 2．相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第16条规定“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产巾以一方名义在 有限责任公一J的出资额，另一方不是陔公司股东的，按以I-情形分别处理：(一) 夫妻舣方协商一致将出资额部分或者令部转让给陔股东的酣偶，过半数股东同 意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公日J股东； (二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不 同意转让，但