经济欠发达地区城镇化与旅游经济耦_省略_协调关系研究_以山东省枣庄市为例_.docxVIP

【区域经济】 经济欠发达地区城镇化与旅游经济耦合协调关系研究 ——以山东省枣庄市为例?任开荣1, (1.枣庄学院旅游与资源环境学院，山东枣庄277160; 2.山东衣业大学经济管理学院，山东泰安271018 ) 内容提要：以枣庄市作为研究区域,建立起城镇化与旅游经济指标体系，借助耦合评价模型对两者的耦合度和耦合协调度进行 分析。结果表明,2000—2012年,枣庄市旅游经济发展增速明显优于城镇化发展;城镇化和旅游经济的耦合度在2000—2012之间 —直处于拮抗阶段,没有达到良性共振;耦合协调度经历了严重失调、勉强协调、初级协调和中级协调4个阶段。目前，枣庄市城镇 化发展滞后，限制了旅游经济的发展,应积极推动枣庄市的新型城镇化。 关键词:城镇化;旅游经济;耦合协调模型;枣庄 中图分类号：F590.3 文献标识码：A 文章编号：1003 -4161 (2016)04 -0059 -04 DOI： 10. 13483/j. cnki. kfyj. 2016. 04. 012 多轮驱动的城镇化正成为当前中国经济发展的热点。旅游 业凭借其综合效应，正在对新型城镇化发挥着积极的驱动作用。 因此,研究两者之间的发展协调性对加快推进多轮驱动的新型 城镇化进程具有积极的研究意义^。 国内对城镇化与旅游之间关系的集中研究始于2010年，李 柏文0对中国旅游城镇化模式与发展战略进行了研究;雷清H 以陕南为例，对旅游业与城镇化建设互动发展进行了研究;梁 涛[4探讨了城镇化背景下南宁的城市旅游发展;邱玉华5等重 点研究了城镇化进程对乡村旅游发展的影响，探讨了我国城镇 化背景下乡村旅游发展的出路。笔者梳理文献发现，国内研究 多集中于城镇旅游的概念、特征以及城镇旅游的影响，定性分析 较多,对城镇化与旅游经济之间的耦合作用和协调程度研究比 较匮乏。由于城镇化与旅游经济之间作用的交互性与复杂性, 同时考虑到其子系统之间的关联性和时序性，本文借助耦合评 价模型，并以经济欠发达的老工业城市一山东省枣庄市为例, 对城镇化和旅游经济的协调关系进行实证研究。 一、研究方法和数据来源 (_)研究方法 耦合最初来源于物理学，是指两个或两个以上的系统通过 各种相互作用而彼此影响,从而使系统本身从原本的无序状态 趋向于一个有序状态的过程。鉴于此，可以建立系统之间的耦 合度和耦合协调度模型来计算系统之间的协调发展状况。 城镇化与旅游经济的综合发展函数 假设变量(i =1,2,…,m)是城镇化和旅游经济系统的评 价值,h为第i个序变量的第j个评价指标，则可以得到原始数 据矩阵A;j (i = 1,2,…,m;j = 1,2,…,n)。城镇化一旅游经济的 综合发展函数可以表示为 mm u； = X1wij B；j, ^￡1wij = 1。 (1) 其中,Wij为指标的权重,By为Aj规范后的矩阵。 城镇化与旅游经济的耦合度模型 借鉴物理学中的容量耦合概念和模型，得到城镇化水平 (%)与旅游经济发展(U2)的耦合度函数。表达式为 c = {(% xu2)/n (%+u2)}1/2。 （2) 式(2)中,C表示耦合度值，在D,1]区间内取值。当C=0 时，耦合度极小，说明城镇化与旅游经济系统之间或系统内部各 要素之间没有关联，整个系统向无序发展;当0 C^0. 3时，系 统处于低水平的耦合阶段;0. 3 C^). 5时,系统处于拮抗阶段; 当0.5以0.8时,系统进入磨合阶段;当0.8C幻时，系统 互相促进、协调发展，处于高水平的耦合阶段;当C = 1时，耦合 度最大，系统之间或系统各要素之间达到良性共振耦合,系统将 (总第185期） 59 2016 年 第4期 an ^Dcu-ettyfi.wcnt 表3城镇化与旅游经济耦合协调指标权重 表3城镇化与旅游经济耦合协调指标权重 表1城镇化与旅游经济耦合协调度分类标准协调发展度协调发展类型水平指 表1城镇化与旅游经济耦合协调度分类标准 协调发展度 协调发展类型 水平指 数对比 协调发展亚类 0 容 D0.2 严重失调类 U1 U2 旅游经济发展滞后 U1 U2 城镇化水平发展滞后 u1 =u2 城镇化、旅游经济发展同步 0.2 容 D0.4 勉强协调发展类 U1 U2 旅游经济发展滞后 U1 U2 城镇化水平发展滞后 u1 =u2 城镇化、旅游经济发展同步 0.4 容D0.6 初级协调发展类 U1 U2 旅游经济发展滞后 U1 U2 城镇化水平发展滞后 u1 =u2 城镇化、旅游经济发展同步 0.6 容D0.8 中级协调发展类 U1 U2 旅游经济发展滞后 U1 U2 城镇化水平发展滞后 u1 =u2 城镇化、旅游经济发展同步 0.8 容D1 优质协调发展类 U1 U2 旅游经济发展滞后 U1 U2 城镇化水平