- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论著
彩色多普勒超声联合数字钼靶X线对不同级别乳腺导管原位癌的应用价值
Theory of ultrasonic joint line of molybdenum target X digital value to the diagnosis of small breast cancer
程志坚 危成波 周芳
CHENG Zhi-Jian WEI Chen-Bo ZHOU Fang
南方医科大学附属广东省中山市小榄人民医院 广东省中山市 邮编528415
Xiaolan, zhongshan city, guangdong province peoples hospital affiliated to southern medical university
【摘要】 目的 探讨超声联合数字钼靶X线对不同级别乳腺导管原位癌的应用价值。方法 经病理学证实的48例女性乳腺导管原位癌( 低级别乳腺导管原位癌13例、中级别乳腺导管原位癌12例、高级别乳腺导管原位癌23例),均采用彩色多普勒超声检查和钼靶X线检查对不同级别导管原位癌进行诊断与鉴别诊断。结果 钼靶对低、中、高级别导管原位癌诊断为BI-RADS4或5级(中度或高度怀疑恶性病变)分别为7例、8例、20例; 彩色多普勒超声对低、中、高级别导管原位癌诊断为BI-RADS4或5级(中度或高度怀疑恶性病变)分别为8例、9例、17例;同时两种方法联合对低、中、高级别导管原位癌诊断为BI-RADS4或5级(中度或高度怀疑恶性病变)分别为9例、10例、21例。结论 彩色多普勒超声诊断与钼靶X线诊断的诊断结果无明显差异;彩色多普勒超声与钼靶X线摄影联合应用可提高对不同级别导管原位癌诊断率,值得临床推广。
【关键词】乳腺导管原位癌;超声;钼靶X线
【 abstract 】 Objective To investigate the ultrasound combined with digital mammography X-ray of ductal carcinoma in situ with different levels of application value. Method Confirmed by pathology of 48 cases of female breast ductal carcinoma in situ (low level level in 13 cases of ductal carcinoma in situ, ductal carcinoma in situ in 12 cases, high level of 23 cases of ductal carcinoma in situ), all use of color doppler ultrasound and molybdenum target X-ray on different levels for diagnosis and differential diagnosis of ductal carcinoma in situ. Results Mammography for low, medium and high grade ductal carcinoma in situ diagnosis of BI - RADS4 or level 5 (moderately or highly suspected malignant lesions) of 7 cases respectively, 8 cases, 20 cases; Color doppler flow imaging (cdfi) in low, medium and high grade ductal carcinoma in situ diagnosis of BI - RADS4 or level 5 (moderately or highly suspected malignant lesions) of 8 cases, 9 cases, 17 cases respectively; The combination of the two methods at the same time low, medium and high grade ductal carcinoma in situ diagnosis of BI - RADS4 or level 5 (moderately or highly suspected malignant lesions) of 9 cases, 10 cases, 21 cases respectively. Conclusion Color doppler
文档评论(0)