中央与地方科技事权和支出责任划分_省略_基于分级制试验与控制权分配的视角_李振国.pdfVIP

中央与地方科技事权和支出责任划分_省略_基于分级制试验与控制权分配的视角_李振国.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2018.07.004 中央与地方科技事权和支出责任划分研究 中央与地方科技事权 和支出责任划分研究* ——基于分级制试验与控制权分配的视角 □李振国 温 珂 方 新 摘要:目前,合理划分中央与地方科技事权和支出责任已经成为我国实施创新驱动发展 战略的关键环节。本文在总结相关研究的基础上,基于分级制试验视角认识我国科技创新 治理中中央与地方的关系,从控制权的分配和转移情况,对中央与地方科技事权和支出责任 中的问题进行了剖析,指出检查验收权的转移造成了各级政府部门在科技创新试验中行为 的异化,并会打破“由点到面”的试验链条,影响相关制度的进一步完善。 关键词:科技事权 支出责任 分级制试验 控制权 一、引言 科技是实现创新驱动发展的基础和核心。党的十九大报告明确指出,到2035年基本实 现社会主义现代化时,我国经济实力、科技实力将大幅跃升,跻身创新型国家前列。由于科 技的公共物品属性,政府是促进科技发展的主要资助者。国际经验已经表明,政府大力发展 科技是实现国家强盛的关键。新中国成立以来,我国政府不断完善科技管理体制,致力于推 动科技进步,为实现创新驱动发展奠定了坚实基础。然而,面对跻身创新型国家前列的复杂 艰巨任务,政府如何管理科技事务和发展科技面临着巨大挑战。特别是,中央与地方各级政 府之间在科技发展乃至促进创新等方面应该各自发挥什么作用,既是理顺政府与市场关系 的关键,也是国家治理体系建设的重要构成内容。基于上述认识,本文拟从分级制试验的视 角出发,讨论和分析我国中央与地方政府在科技事权和支出责任划分上的问题,为完善我国 科技治理体系提供支撑。 二、关于我国科技事权和支出责任划分的研究回顾 我国自1994年分税制改革以来,在发展中不断调整和完善中央与地方科技事权和支出 责任,逐步形成了相对稳定的结构和模式。近年来,有些学者开始关注这一划分模式引发的 问题,并开展了探索性研究。 总体来看,这些研究都指出了我国中央与地方科技事权和支出责任划分中存在的突出问 题:一是政府和市场的职责边界不清;二是中央科技事权分散,部门事权交叉;三是地方科技 事权采用跟随战略,支出责任与事权不匹配(张明喜、朱云欢,2016;李欣等,2015;周忠民, 2015;聂常虹、冀朝旭,2017)。同时,学者们对于问题成因也给出了各种解释,张明喜和朱云 欢(2016)认为科技宏观决策机制和组织结构不合理、科技事权划分缺乏制度保障、地方利益 与中央利益的不一致、科技事权以项目管理为中心等造成事权和支出责任的不匹配;李欣等 (2015)认为,各级政府以项目为中心的管理方式,通过政府部门的“职责同构”与组织权威的 *本文是在国家高端智库项目“科技领域中央与地方财政事权与支出责任划分研究”的研究成果基础上整 理完成。感谢陈凯华、郭雯、吕佳龄、李慧敏等在项目研讨过程中贡献了有价值的观点和建议。当然,文责作者 自负。温珂为本文通讯作者。 -26-

文档评论(0)

1y2816a + 关注
实名认证
文档贡献者

风和日丽

1亿VIP精品文档

相关文档