反思爸爸去哪儿.docVIP

评论：“爸爸去哪儿”是追问更是呼唤 　　电视节目“爸爸去哪儿”，出乎意料地走红。节目中，明星爸爸们面对孩子哭闹不停时的不知所措，面对一堆食材时的一筹莫展，面对孩子遭遇挫折、情绪失落时的无所适从，让人捧腹之余又不乏深思：本是孩子成长中重要角色的爸爸们，关键时刻缘何掉了链子？或许不少电视机前的爸爸们对此也有说不出的尴尬，以至后背发汗。 　　“爸爸去哪儿？ ”这句让我们耳朵生茧的提问，回答起来远不是那般轻松。早在2009年，《中国青年报》的一项调查就显示，六成以上网友认为中国未成年人父教缺失；在“谁承担了更多教育责任”的调查中，46.9%的人选择了“母亲”，仅有13.0%的人选择“父亲”。于是，我们常常看到这样的景象：带孩子玩耍的是妈妈，给孩子讲故事的是妈妈，参加家长会的是妈妈，就连最近创造收视奇迹的电视剧 《咱们结婚吧》，剧中对子女婚姻大事操心最多的还是妈妈。就此而言，“爸爸去哪儿”无疑触动了社会的心弦，折射了父教缺失的现实。 　　有人说“父教缺失会让孩子一辈子都缺钙”，可我们似乎对此关注不够。父教的重要性，古人早有精辟论述。 《荀子》中，鲁哀公说自己“生于深宫之中，长于妇人之手”，因而“未尝知哀也，未尝知忧也，未尝知劳也，未尝知惧也，未尝知危也”。说得直白些，就是温室里的花朵，很容易成为“豆芽菜”“刘阿斗”。在充满女性气息环境中长大的孩子，确实很有爱心、很敏感；可走出爸爸关切的视野，离开爸爸的引领，往往很难培育孩子的勇气、胆识、魄力。实际上，在“爸爸去哪儿”节目中，我们看到，爸爸往往注重生存技能培养和挫折、励志教育，渐渐地让孩子懂得在身处逆境中鼓足勇气，在遭遇挫折时不轻易退缩，在面对失败时不丧失斗志，变得独立、坚韧和勇于担责。这，或许能给我们带来一些启发。 　　更有人说“做父亲也应该是事业的一部分”，可我们似乎见惯了这 “一部分”的倾颓。的确，很多爸爸工作忙、事情多，为了给孩子更好的物质生活，他们或背井离乡、或驰骋商海，或忙于赚钱养家、或忙于应酬交际，想与孩子多亲近也是心有余而力不足。可除了不得已之外，值得追问的是，爸爸们是否抱着“男主外、女主内”的观念，把拉扯孩子的事情都塞给妈妈？工作忙了，是不是因而忽视了关爱孩子，不再在他们身上花时间了？生活节奏快了，是不是对孩子失去耐心，对他们的提问不耐烦？应酬多了，是不是抽不出时间与孩子一块吃晚饭，或者给他们做一顿可口的饭菜？日本作家大江健三郎在回首自己四十多年照顾智障儿子的经历时，不无感慨：“回头看，我反倒不觉得悲苦。对儿子的照顾增添了我无穷的精力，从而让生活变得更有意义。”这，或许能让我们有所反思。 　　“孩子的童年生活中，成人到底应该给他们什么？”大江健三郎曾这样问。“爸爸去哪儿”的走红，实际上也是向所有爸爸乃至社会发出追问：孩子的成长过程中，父亲到底应该给他们什么？追问不是拷问、更不是指责，而是希望能给人们一个提醒：工作再忙、事情再多，也不能忘了家里的孩子在热切地期盼着、呼唤着。这，往小里说是家庭责任，往大里说是社会责任。 父亲角色有待回归 朱婧 孩子的成长和家庭完整性也不该继续停留在“男主外、女主内”的传统观念，父亲也不该囿于生活压力不自觉逃避责任 如果把《爸爸去哪儿》的眼界锁定在明星的隐私和孩子的天然萌，那么就错失了这档节目所带来的现实启迪。镜头下父亲与孩子的真情对话，父亲们“捉襟见肘”的家务能力，虽然带来了一些娱乐效果，但孩子面对困难、相互协作等任务处理时表现的无助，还是把“秀场”的父亲应有的角色推到了镜头前，也推到了现实中。 节目中，孩子们哭，明星爸爸们有点手足无措，孩子们拒绝独立，爸爸们还是无计可施，只能“软磨硬泡”。受“男主外、女主内”的家庭角色分工的传统影响，不只是明星爸爸，很多爸爸们都在淡出幼儿教育。在孩子的心中，父亲像一棵大树，遮风挡雨，可靠而具有安全感，这样的刻板印象并不是没有道理，父亲角色的意义可以用男女的差异来解释。在思维方面，女性在掌握语言、词汇、辨别概念、直觉方面能力比较强，而男性的数学能力、识别方位能力、动手能力比较强。父亲所具备的这种能力，对子女学习能力的全面培养有着不可替代的作用。在性格方面，母亲一般具有情绪化、柔弱、细致、富有同情心等女性特征，而父亲一般具有逻辑性强、不随意迁就等男性特征，从对孩子性格培养的角度说，二者兼备才能带来教育的平衡，才是培养孩子优秀品质的最佳条件。但现实中，女主内的情况占据多数，使得一些孩子在成长中性格过于柔弱，生活自理能力和独立性较差。 随着“80后”、“90后”开始为人父母，亲子关系也面临新的矛盾。生活和工作压力加剧，让一部分爸爸更无暇顾及自己的家庭和孩子；另一方面，在传统价值观、育儿观念被冲击的情况下，他们本身也没有足够的理性判断，缺乏独立的价值观念，一些年轻的爸爸，甚至还没能从孩子的身份中转型出来。 因而，父亲