关于民法典中民事责任新体系的思考.pdfVIP

关于民法典中民事责任新体系的思考 魏振瀛 北京大学法学院 教授 　　一、关于民事责任新体系思考的根 　　前苏联民法学说的启示与我国民事立法的发展 　　传统民法典中，责任是债的组成部分，我国民法通则专章 (第 6 章)规定了民事责任，未来我国民法典怎样规定责任，这是立法者和 民法学者研究的一个重要问题。我是从我国的现实为基础思考这个问 题的，其中的法律根据主要是民法通则。民法通则中关于责任的规定， 源于 1982 年的中华人民共和国民法草案 (第四稿)，该草案第七编为 民事责任。该草案的有关规定，可以从前苏联的民事立法和学说找到 其渊源。1961 年公布的苏联和各加盟共和国民事立法纲要第 3 章债 权第 1 节为债的一般规定，其中第 36 条为违反债的责任。1964 年公 布的苏俄民法典第 3 编债权第 19章为违反债的责任(现行俄罗斯民法 典在债法总则编第 25 章，专章规定了违反债的责任)。前苏联民法学 者原来对民事责任的论述，持民法法系学者的传统观点，20 世纪 70 年代末 80 年代初，前苏联学者已经改变了传统观念，在民法教科书 中的债权法部分专章写 “苏联民法中的责任” [2]，而不称 “违反债 的责任”。有学者特别指出：“在苏联民法教科书中，把责任仅仅看 作是违反债的责任的传统认识，根深蒂固。的确，法律责任经常是在 违反债的法律关系的情况下采用的。但是，不能由此得出结论，民法 中的责任只是和违反债有关系。在违反其他民事权利和义务的情况下， 也适用民事法律责任。所以，正确一些的说法是苏联民法中的责 任”。 [3]民法通则专章规定民事责任，可以说参考了前苏联的民事 立法和民法学说。不同的是，前苏俄民法典将责任独立成章，规定在 债编的一般规定之中，是违反债的责任，民法通则明文规定为民事责 任，而不仅是违反债的责任。 　　民法通则专章规定民事责任有多种原因，原因之一，正如上述， 在一定程度上受前苏联民事立法和民法学说的影响。原因之二，与我 国立法模式有关。自上世纪80 年代初之后的一个时期，在我国的“立 法技术中，逐渐形成了一种模式：即在一些条款较多的法律中，将法 律责任列为单独一个章节。” [4]似乎可以说这种模式无形中影响 了民法通则的制定。原因之三，也是最重要的原因，是司法工作的需 要。1981 年颁布的经济合同法第 4 章专章规定了违反经济合同的责 任，司法实践中遇到的违反合同的责任没有统一的法律规定，当时法 院对存在的并且不断增多的侵权行为的裁决，缺乏系统的法律根据。 随着经济改革的发展和民事权利意识的增强，民事纠纷逐渐增多，加 上对外开放的实践，当时急需民事基本法，其中包括对民事责任的系 统规定，民法通则就是在这种形势下迅速出台的。 　　民法通则的民事责任一章分为一般规定、违反合同的民事责任、 侵权的民事责任三节，其中侵权责任的条文最多。民法通则民事责任 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 章和民法草案(第四稿)的规定是不同的，主要的不同是，前者将违反 合同的责任专节作了规定，后者对违反合同的责任主要分散在其他有 关章节规定。民法通则基本上没有分则的规定，而对民事责任作系统 的规定，一是反映了司法实践的急需，二是体现民法通则具有民事基 本法的地位。 　　民法通则颁布之后，最高人民法院先后作了一系列有关的司法解 释，实践证明，民法通则关于民事责任的规定和最高人民法院根据民 法通则所作的有关司法解释，基本适应了司法实际需要。 　　在民法通则颁布十多年之后，立法机关决定开始第四次民法典的 起草，未来我国民法典的体系是怎样的?我的基本想法是，主要参考 德国民法典和我国民国时期的民法典，密切结合我国的实际，也就是 说既尊重历史，又注重现实;既借鉴国际上的先进立法，又重视我们 自己的经验。其中涉及到民事责任问题，我认为应当在民法通则和民 法草案 (第四稿)的基础上，建立新的民事责任体系。 　　一般地说，习惯了的，就是正确的。在社会生活中，人们多年形 成的习惯，总有其存在的合理性，法律也是如此。民法法系国家习惯 于成文法，重法典化;英美法系国家习惯于判例法，不重法典化。同 一个法系国家的民法典也有区别，德国民法典不同与法国民法典，瑞 士民法典又不同于德国民法典，而且其基本体系长期不变，其中习惯 是其重要原因之一。从权利、义务、责任的关系上观察和处理问题的 方法，早已为我国立法