国际贸易论文：东道国领导人任期与中国在“一带一路”沿线的直接投资之国际贸易研究.docxVIP

国际贸易论文：东道国领导人任期与中国在“一带一路”沿线的直接投资之国际贸易研究 本文是一篇国际贸易论文，本文研究发现，总体上，“一带一路”沿线东道国领导人任期与中国对外直接投资存在显著的二次倒 U 型关系。但进一步的研究则发现，东道国领导人任期对中国 OFDI 的影响会因东道国政治体制和领导人对华态度的不同而存在明显差异，只有威权型东道国领导人任期才存在显著倒 U 型影响，而民主型东道国或对华态度友好的领导人任期均只存在显著的一次线性积极影响，排华领导人任期则只存在显著的一次线性消极影响。因此，中国企业开展海外直接投资必须重视东道国领导人的任期变化，并根据东道国政治体制和领导人对华态度，有针对性地采取相应策略。 第 1 章 导论  1.1 选题背景及意义 1.1.1 研究背景 新形势下，中国提出以“一带一路”建设为重点，坚持引进来和走出去并重，这是中国统筹国内国际两个大局，主动应对全球形势深刻变化，顺应地区和全球合作潮流，形成国内外联动、双向互济的全面开放新格局的重大战略选择。作为“走出去”战略深入推进的必然路径选择，“一带一路”战略的提出为中国对外直接投资的布局优化创造了机遇和条件（张述存，2017），这显然有利于中国对外投资获得更广阔的投资发展空间。近年来，作为“一带一路”建设的重要组成部分，中国对外直接投资步伐明显加快，规模和效益显著提升，为带动相关产品、技术、服务“走出去”，促进国内经济转型升级，深化与相关国家互利合作，推进“一带一路”战略实施和开展国际产能合作发挥了重要作用。以供给侧结构性改革为主线，以“一带一路”建设为统领，中国对外直接投资可以有力推进“一带一路”沿线国家共同发展、实现共同繁荣，增进理解信任、加强全方位交流，推动打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。 “一带一路”是全球重要的经济带，沿线国家（不含中国）人口总数占世界比重超过 40%，GDP 总量占世界比重超过 15%，极具发展潜力。伴随中国成为世界第二大经济体和世界第二大对外投资国，中国对“一带一路”沿线国家的直接投资也一直保持着持续增长，但去年相关对外投资首次出现了下滑。《2016 年度中国对外直接投资统计公报》数据显示，2016 年中国对“一带一路”国家直接投资 145.3 亿美元，同比下降了 2%，占同期总额的 8.5%。而这一投资下滑出现的同时，2016 年中国对外投资却增长了 44%，这也引发了对中国 OFDI 区位分布的战略思考。  多年来，中国对“一带一路”沿线国家直接投资保持大幅增长趋势，所占份额逐渐提高，但相较于沿线国家的地域范围、经济体量和在世界经济格局中的地位而言，增长空间仍然很大，地位也将更加重要。然而，机遇与挑战并存。“一带一路”沿线大多是新兴经济体和发展中国家，虽然经济增长潜力大，在世界经济版图中占有重要地位，但错综复杂的国内国际环境，使得中国在“一带一路”沿线国家的直接投资面临着诸多风险与严峻挑战，特别是出现了首次下滑之后，如何更好促进中国对“一带一路”沿线国家的直接投资，成为新形势下的一个重要研究课题。  ..........................   1.2 研究目标及方法 1.2.1 研究目标 如前所述，现有文献已证实任期在国家领导人施政和经济绩效中具有重要作用，那么这一关键因素任期又是否会影响到中国的对外直接投资？从现实来看，对于东道国领导人来说，在给定的任期内，东道国开放政策选择无疑是决定其绩效的重要因素，而开放政策又是影响中国企业投资的关键所在。基于此，本文试图通过理论分析和实证模型，以“一带一路”沿线国家为样本，探讨东道国领导人任期对中国对外直接投资的可能影响，希望通过本文研究重点解决以下几个问题： 首先，以东道国总体样本为研究对象，以揭示东道国领导人任期对中国“一带一路”沿线的直接投资的总体影响效应。 其次，由于不同政治体制下，国家领导人的任期制度存在明显差异。在民主型东道国，领导人任期通常有明确的限制，即存在任期“硬约束”。而在威权型东道国，领导人往往是终身制或世袭制，即存在任期“软约束”。那么不同政体下的东道国领导人任期对中国在“一带一路”沿线的直接投资的影响是否存在差异？ 最后，由于政治体制、政治信仰、国内国际政治环境等因素，东道国领导人对华态度亦存在明显差异。那么，不同对华态度下，东道国领导人任期又将怎样影响中国对外直接投资？ ...........................  第 2 章 文献综述  2.1 对外直接投资理论研究 顺应世界多极化、经济全球化以及投资贸易趋于一体化潮流，对外直接投资已