财务审计不成功的根本原因.docVIP

财务审计不成功的根本原因 前言 随着我国公司治理的深入，新大地、万福生科、獐子岛、辉山乳业等上市公司财务舞弊事件越来越多地暴露在公众面前。同时，由于注册会计师出具的审计报告影响其众多使用者所做的决策，小则使投资人自身的利益受损，大则影响资本市场的稳定和可持续性发展，这一系列事件也暴露出注册会计师作为审计主体在审计过程中出现的一些重大过失，也让公众对审计师出具的审计报告的公正性产生怀疑，并开始质疑注册会计师审计是否能够很好地履行自身的职责。这一系列事件的破窗效应，让人们越来越关注注册会计师这一主体在此类事件中的角色作用以及导致审计失败的其他原因。在这种背景下，笔者对审计失败的原因分析这一瑰丽的学术话题进行探讨，以冀强化风险意识，为防范审计风险的控制作出方向性的思考。 一、审计失败概述 (一)审计失败的含义 对于审计失败的界定，业界有着不同的观点。笔者通过综合分析，将其分为审计结果观和审计过程观。 通过对两种定义的对比，我们可以总结出以下的不同点：审计结果观是站在社会公众投资者的角度，而审计过程观则是站在了注册会计师的角度考虑问题。相比于审计结果观，审计过程观则更多地关注了审计过程中注册会计师是否遵守了审计准则，是否在审计过程中保持了审计师应有的谨慎，是否兼顾了实质上和形式上的独立性，换一句话说，审计过程观所界定的审计失败是因为在实际审计过程中注册会计师没有按照审计准则进行审计，审计过程中审计人员存在过失和欺诈的行为。 通过对两种界定的总结，笔者更赞同后者的定义，这是因为：审计的实际过程中暗含着各种不确定性，误受风险是客观存在并且贯穿于审计全过程的。如果一味的要求注册会计百分之百发现被审计单位财务报表中的错误和漏报，偏重于所谓的审计结果观，这样的想法未免过于理想化，难以实现。通盘考虑下来，结合两种观点，笔者认为以审计过程中的审计人员是否遵循审计准则作为评判注册会计师工作质量的标准的方法更为可行。若以此规则为标杆，更有利于控制审计过程，提升审计质量。笔者将以审计过程观为标准，对此类审计失败的原因进行深度剖析。 (二)审计失败与审计风险 所谓审计风险，是指一方面当被审计单位所提供的会计信息中存在着重大的错报或漏报，而在审计师完成审计程序后出具的审计报告存有不恰当的审计意见的可能性。笔者认为，审计的过程暗含着各种不确定性，误受风险是客观存在并且贯穿审计全过程的。由于审计风险牵扯到了审计主体和审计客体，可将它表示为由被审计企业方面的重大错报风险和审计主体方面的检查风险两部分的乘积形式。被审计方在委托会计师事务所的审计人员进行审计前就存在着错报或舞弊的可能性。检查风险则是与注册会计师相关，指的是接受审计业务委托的注册会计师在完成审计实质测试后未发现被审计单位的某一特定账户或特定类别交易引发的重大错报或舞弊的风险。 审计失败与审计风险有着属性审计失败是一种结果，而审计风险是一种可能性，它是客观存在并且贯穿审计全过程的。根据审计过程观定义的审计失败，其必要条件之一是审计人员未能遵守相应的审计准则，而审计风险并没有强调这一点。 二、审计失败的影响 审计失败产生的影响具有极强的破窗效应，除了审计主体本身势必遭受波及外，小则影响企业财务信息使用者的决策结果，大则危及资本市场的稳定，影响社会经济的发展。 (一)对投资者的影响 投资者是会计信息的重要使用者。当会计师事务所方接受审计业务委托、完成审计实质测试、出具审计报告后，其出具的审计报告变成了公众完成投资决策的重要依据。当注册会计师并未按照审计准则实施审计程序，其出具的审计报告则会起到误导投资者的副作用。事实上，由于对审计报告的信任，投资者就可能因此做出错误的投资决策，这对投资者的经济损失不可估量，且挫伤了投资者的积极性。 (二)对资本市场的影响 资本市场风云诡谲，任何风吹草动都会危及资本市场稳定发展。更何况当出现审计失败时，会引发一系列问题，资本市场股价暴跌、市场失灵，股民人心惶惶。当然，这一切的源头──审计市场必定极不稳定，一片混乱，会计师事务所的市场信誉度降低。审计失败除了会扰乱社会经济的健康有序地发展，还会使民众质疑审计师的水准和审计报告的客观公正性，同时又会让一些企业滋生财务造假等歪风邪气。 (三)对注册会计师和会计师事务所的影响 1. 阻碍注册会计师的个人职业发展 作为审计服务的提供者，发生审计失败事件后，首当其冲的便是势单力薄的注册会计师。一方面信誉受损，在行业难以立足，另一方面，审计失败行为势必会使注册会计师受到来自政府管理部门的处罚，严重者会臭名昭著，甚至断送职业生涯。 2. 会计师事务所声誉受损 对于审计主体，遭受损