关于科技服务业发展态势测评的研究.docVIP

关于科技服务业发展态势测评的研究 《十三五现代服务业科技创新专项规划》[3]明确提出科技服务业促进科学研究与实践能力进入世界前列的发展目标。要实现这一目标，需要从产业投入与产出两个维度考察，不仅要分析科技服务业投入产出的量，更要探究投入产出的质，即科技服务业发展效率。只有找到科技服务业高效率发展的最优解集，才能更广泛、更深层次地推动我国现代产业体系发展，最终实现提升我国产业全球价值链地位的战略目标。长江三角洲城市群作为我国经济最具活力、开放程度最高、创新能力最强的区域之一，在实现科技服务业发展目标进程中具有举足轻重的战略地位。根据 2016 年《长江三角洲城市群发展规划》[4]，长江三角洲城市群战略定位之一就是打造具有全球影响力的科技创新高地。因此，研究长江三角洲城市群科技服务业发展效率具有重要意义。 1 文献综述 目前，对于科技服务业的研究主要集中在科技服务业内涵界定、科技服务业与其它产业融合、科技服务业发展态势评测、科技服务业集聚与溢出效应及其影响因素4个方面。 技术委员会于1992 年提出，之后，科技服务业内涵不断完善。王晶等[5]认为，科技服务业属于第三产业，主要向社会各行业提供技术和知识支撑。陆洋和韩顺平[6]将科技服务业视为一种特定的产业形态，强调其按市场交易规则向其它科技需求方提供服务。蒋永康等[7]认为科技服务业拥有独立核算体系。西方学界没有科技服务业这一专有名词，他们通常使用知识密集型服务业作为科技服务业的等价概念。Muller[8]发现，知识密集型服务业发展有助于促进关联企业产品创新与增值。Herto [9]认为，知识密集型服务业承担技术创新推动、载体、来源和链接4项基本功能。 关于科技服务业与其它产业融合的研究，谢泗薪、侯蒙[10]构建了科技服务业与现代产业创新联动模式。张媛媛[11]使用历年全国投入产出表对科技服务业与不同制造业间的前后产业关联分别进行了研究。王海龙等[12]以辽宁省为研究对象，通过产业关联指标，对其科技服务业与其它产业间的关联机制进行了研究。Lafu-ente[13]等认为，知识密集型服务业与新制造业间存在相互依赖关系，而且知识密集型服务业有助于缓解新制造业务的运营弱点。 关于科技服务业与经济发展关系的研究，李从欣、李国柱[14]构建了反映绿色经济效率的固定效应模型，探究了科技服务业影响路径。赵冬梅等[15]基于创新创业背景，重点探究了江苏省科技服务业助推经济转型升级的路径。冀鸿、柳烨[16]通过构建吉林 省 VAR 模型，对科技服务业与经济增长间关系进行了定量研究。 Brenner[17]等认为，区域经济增长对知识密集型服务业具有短期负面效应，而知识密集型服务业对整体区域经济增长则具有长期正面效应。 关于科技服务业发展态势测评的研究，倪 芝青等[18]基于浙江省科技服务业实际发展情况，通过构建相应指标体系对浙江省科技服务业进行了测评。牛静等[19]对西安市科技服务业现状进行了描述性统计，针对其发展机遇与挑战，提出西安市科技服务业改进的建议。Pina[20]以英国企业为研究对象，重点分析了知识密集型服务业3个细分行业。 关于科技服务业集聚与溢出效应及其影响因素的研究，徐顽强等[21]基于波特钻石模型，设计了测评科技服务业发展的影响因素指标。巫孝君[22]调查了四科技服务业发展数据，通过与其它省份对比研究发现，四川科技服务业缺乏协同性。齐芮、祁明[23]测算了科技服务业集聚水平、空间相关性及其对制造业的溢出效应。Freel[24]使用案例分析法对欧洲及北美不同国家的知识密集型服务业进行研究，分析了不同区域环境下知识密集型服务业溢出机制。 综上所述，学者对科技服务业的研究多集中在集聚效应与产业联动方面，而针对科技服务业发展效率的评价研究尚处于探索阶段，大部分相关文献都是运用多元统计或灰色关联方法构建指标体系，只是对单个省市或全国科技服务业发展水平进行评价，鲜有文献从投入产出效率视角出发，对科技服务业细分行业发展效率进行分析。实际上，国家统计局2015 年发布的《国家科技服务业统计分类》已经对科技服务业细分行业给出了明确定义，并且制定了国家科技服务业统计分类表，对科技服务业细分行业进行了详尽说明。因此，本研究将科技服务业划分为5 个细分行业，以长江三角洲城市群为主要研究对象，评价其科技服务业细分行业在2010-2016 年的投入产出效率，旨在得到长江三角洲城市群在每个细分科技服务业的效率，从而提出有针对性的改进建议。 2 研究设计 2.1 研究方法 (1)超效率 DEA 模型。数据包络分析法 (DataEn- velopmentAnalysis，DEA)可测评每