金融法 第七讲:证券信息披露制度(修订版).docVIP

金融法 第七讲:证券信息披露制度(修订版).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE 10 第七讲 证券信息披露制度 洪艳蓉 目录 一、信息披露与证券监管 (一)概念 (二)起源与发展 (三)为什么需要信息披露制度 (四)信息披露制度与证券市场监管 二、信息披露的阶段与监管要求 (一)信息披露的实质性要求 (二)信息披露的形式性要求 (三)信息披露的途径、监管主体与方法 (四)信息披露各个阶段的具体要求 三、信息披露义务与责任追究 (一)发行人、上市公司的义务与责任 (二)发行人、上市公司控股股东、实际控制人的义务与责任 (三)保荐人、承销的证券公司的义务与责任 (四)发行人、上市公司的董事、监事、高管人员、直接责任人员的义务与责任 (五)2013 年以来的一些改革 2015年12月9日星期三 网银转账 银行主动还是被动举措?企业等商业交往中,第三方支付平台使用较少,故虽然第三方有影响,但影响力较小。 国有银行最先不需要手续费,但股份制上市后,遂收取手续费 存贷款是银行的表内业务,但网银业务是表外业务(中间业务),不存在任何风险。利率市场化后,相关的中间业务收入可观,一张信用卡年费200块,但刷5次便能够免年费,存管费用亦很大,虽然比例很小。 客户粘性:高附加值,挽留客户,全盘算账,整张资产负债表计算 e租宝 A2P Asset to peer 资产对个人,做的是以真实存在的债券与资产为基础的资产交易。个人投资购买融资租赁项目债权,如融资租赁买手机,换完钱之前,公司有所有权。 P2P平台自融,平台虚构借贷人,以发布假的标的方式骗取投资人,后将资金用于自己的企业或关联企业输血。 e租宝是玉成集团旗下子公司,虽涉及自融问题,但更重要是资金沉淀,形成资金池。 融资租赁标的比较大,资金拆成份额,卖给投资人,应为证券发行问题而非非法集资问题,只是证券法没有修改,且非法发行证券罪的范围狭窄,使得非法集资成为口袋罪。 平台应为信息中介而非信用中介。 央行体系下的反洗钱是针对金融机构而非P2P平台。 信托公司 每做一个资产整合项目时,投资人需要缴纳相应的风险准备金。 一、信息披露与证券监管 (一)概念 信息披露:又称信息公开制度,是证券法上公开原则的体现,要求发行人、上市公司在证券 发行、上市和交易等一系列过程中,依法将影响证券投资价值判断的重大信息向社会公众公 开。 (二)起源与发展 起源:英国 1845 年公司法 承继:美国 1933 年证券法、1934 年证券交易法(注册制:完全信息披露哲学) 我国:强制性信息披露制度(核准制基础上) 世界范围内:强制性信息披露制度成为证券法基石 (三)为什么需要信息披露制度 原因:1.证券市场的信息不对称,投资者决策所需要 2.防止证券市场欺诈,维护市场公平 ——证券市场的信息性,监管本质上是对信息的监管 促进: 1.公司内部监督管理规范化和公司经营的改善 2.为证券市场发挥优化资源配置功能提供保障 3.监管部门对证券市场实施有效监管 中国的违反违规并非纯粹依靠证监会的执法队伍,更需要交易所的自动报警系统、投资人的举报,乃至贪官的供述。 (四)信息披露制度与证券市场监管 信息披露制度:现代证券法律制度的核心,证券市场赖以存在和发展的基石 1. 注册制(信息公开制) ——主要内容是什么 未规定公司公开发行证券的具体条件,监管者只负责对发行人提供的信息是否真实、准确和完整进行合规性审查,属于一种形式审查,不对发行人的盈利能力和投资价值作实质判断。 基于完全信息披露的监管哲学,由市场/投资者对发行人的政权是否具有价值进行评判,监管者对此不发挥作用,从而实现市场/投资者风险自负 从买者自负到买者自负,卖者有责并重,不用于一般的商品交易。 信息披露——公司事务公开性原则,公司所有权与管理权相分离的结果,完全信息披露的监管制度建立在“有效市场假设理论”之上。 ●拓展阅读: 1. 徐洋:《他山之石的启示:美国“注册制”管窥》 2015.12.4 HYPERLINK /s /s? biz=MzI4MTAyMDY0NA==mid=400766612idx=1sn=154ba8ff85 395d7aa68bd3ab817687efscene=1srcid=12049oIirmLlIjtUYmvwlgJkkey=ac89cba618d2d9766e 01fcc0c478cdd0f6b90ad19c181f156e5dbdf56d087aea764c458cba66b9ab7ccaa2asce ne=1uin=MjQ3NjYwNjAwMQ%3D%3Ddevicetype=webwxversionass_ticket=qhg HC3WzLo1FV26giJpoC%2FLHjr8hDmusHFxMabraN88F%2BoQ

文档评论(0)

today-is-pqsczlx + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档